съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5918/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Стройкомплект“ ЕООД със седалище гр. София, ЕИК 831847364 чрез адв. С. Атанасова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, в частта му, в която е отхвърлена исковата молба на „Стройкомплект“ ЕООД срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ в частта й, в която е направено искане за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 900 лв. в резултат на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от главен инспектор в ОО „АА“, като неоснователна и недоказана. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Редовно призован за съдебно заседание, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11438/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Андонов и Ф. Воок, и двамата- чрез адв. А. Стоянова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторите твърдят недопустимост на съдебното решение, евентуално – неправилност на същото като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели И. Андонов и Ф. Воок не се явяват и не се представляват. От процесуалния им представител адв. А. Стоянова по делото е представена писмена защита с подробно развити в нея съображения за недопустимост, съответно – неправилност на съдебното решение. Ответникът, Прокуратурата на Република България, редовно призован, не изпраща ...