съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 6760/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба от Община – Б. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Бургас в частта му, в която общината е осъдена да заплати на М. М. Д. от [населено място] сумата от 200 лева, представляваща обезщетение за претърпени от Д. неимуществени вреди в резултат на отменена по съдебен ред като незаконосъобразна принудителна административна мярка ”Преместване на ППС без знанието на неговия собственик”, ведно със законната лихва върху тази сума от 02.08.2012г. до пълното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Съдът неправилно бил приел, че ищецът е доказал настъпването на неимуществените вреди. Евентуално, дори да се приеме за доказано настъпването им – същите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 6118/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. В. Р. от [населено място] чрез адв. М. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-София град. Касаторката твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Съдът неправилно бил квалифицирал основанията, от които ищцата претендира настъпването на имуществените вреди и неправилно бил приел неосъществяването им. По подробно развити в жалбата доводи И. Р. съдебното решение да бъде отменено с произтичащите от това правни последици. Редовно призована за съдебно заседание, касаторката не се явява. Представлява се от адв. Ц., която поддържа касационната жалба, а по същество развива доводи за неправилност на съдебното решение. Ответникът, Столична община, редовно призован, не се представлява и не депозира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12943/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. С. И. от [населено място] хан, [община] чрез адв. Г. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-София област. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Съдът не бил обсъдил и взел предвид показанията на разпитания свидетел и неправилно бил приел недоказаност на претенцията за имуществени вреди в размер на 30 000 лв. Отделно от това съдебното решение било немотивирано – след като АССО бил установил наличието на твърдените от ищеца незаконосъобразни бездействия, незаконосъобразно бил стигнал до извода за липса/недоказаност на настъпили вреди от тези бездействия, съответно – за липса на причинно-следствена връзка между бездействието и вредите. По горните съображения касаторът твърди неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5034/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Гимназия” И. С. А.” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което касаторът е осъден да заплати на А. В. П. от [населено място] сумата от 5 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт – Заповед №г. на директора на Гимназия „И. С. А.”- [населено място]. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, г. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено като неправилно и, вместо него, касационният състав да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло като неоснователен предявения от А. П. иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. ...