съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10443/2012 Производството е образувано по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. чл. 38 Закона за държавната собственост /ЗДС/ по жалба на С. М. Л., В. М. З. и К. С. Г., и тримата от [населено място] срещу Решение №г. на Министерския съвет на РБългария за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път II-18 “Софийски околовръстен път” от км 59+400 до км 61+629,18 и от км 0+000 до км 0+780, участък от км 60+550 до км 61+629,18 – етап II” на територията на област С. (обн. ДВ, бр.63 от 17.08.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение от 283 201 лв. за отчужден недвижим имот с идентификатор №г вид застрояване, отчужден изцяло и находящ се в [населено място], район”Л.”, ж. к. Л.. Ответникът, Министерския съвет на Република България чрез юриск. В. оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9487/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. Л. Н. от [населено място] чрез процесуалния й представител адв. Л. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Редовно призована за съдебно заседание, Й. Н. не се явява. Представлява се от адв. Б. и адв. Ч., които поддържат касационната жалба и пледират за отмяна на съдебното решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно в хода по същество. Ответникът, кметът на [община], редовно призован, не се явява. Представлява се от юриск. С., която оспорва касационната жалба, а по същество развива доводи за правилност на обжалваното съдебно решение. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10107/2012 Производството е образувано по жалба на И. Д. П. от [населено място] срещу решение на Министерски съвет на Република България №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “Л.” от км 0+000 до км 19+135,21 – реконструкция на електропроводи, газопроводи, водопроводи, оптични кабели и тт-кабели и изграждане на пътен вариант на път IV-18017 при км 12+000 [населено място]”, на територията на областите С. и П. (обнародвано в Държавен вестник бр.60 от 07.08.2012 г.) в частта му, в която е определено парично обезщетение за отчуждаваната част от поземлен имот с идентификатор 46721.3879.213, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 46721 Столична община. Ответникът, Министерски съвет на Р България, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция ” Пътна инфраструктура, чрез процесуалните си представители ...