съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ РАЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ в отдел „Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Кюстендил срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова Заповед №г. и преписката е изпратена на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се излагат аргументи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приел недоказаност на фактическото основание за издаване на заповедта. Моли съда да отмени решението и да постанови друго по същество на спора, с което да отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – П. Симеонов, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като се запозна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Славов и И. Атанасов и касационна жалба на Р. Николов – младши инспектор в ОД на МВР-Шумен срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което по жалба на „ДАД ГРУП“ ЕООД [ЕИК] е отменена принудителна административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач“, приложена на 07.08.2021 г. по отношение на „ДАД ГРУП“ ЕООД. В първата касационна жалба са изложени оплаквания за недопустимост на съдебното решение по отношение на К. Славов и И. Атанасов, тъй като разпореждането за преместване на автомобила е издадено от полицейския орган. Във втората касационна жалба са изложени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, тъй като съдът е мотивирал неправилен извод за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу принудителна административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач“, приложена на 01.06.2021 г. от В. Иванов – [длъжност] на Министерството на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР – [населено място]). В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приел, че са налице предпоставките по чл. 171, т. 5, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за прилагане на принудителната административна мярка. Иска се отмяната на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г. С посочената заповед на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД („БТК“ ЕАД) е забранено да използва нелоялна търговска практика по чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (ЗЗП). В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът – „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление – София срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г. в частта му, с която е обявен за нищожен отказ изх. №г. на директора на Областно пътно управление – София за премахване на напречна шумна маркировка М20 на международен път I-8 (Е80) в участъка от км 40+650 до 41+250 при изход на общински път от кв. „Черна бара, община Божурище и преписката е изпратена за произнасяне на Агенция „Пътна инфраструктура по искане вх. №г. на „Техномикс БГ“ ООД. Касационният жалбоподател навежда доводи за недопустимост на съдебното решение, тъй като съдът е бил сезиран с жалба срещу акт, който не подлежи на обжалване. Допълнително излага аргументи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на съдебното решение и присъждане ...