съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9104/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. И. С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлен изцяло искът на Е. И. С. срещу ДП [фирма] със седалище [населено място] за обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 700 лв., причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на директора на Държавно горско стопанство – [населено място] ведно със законната лихва от 03.04.2012 г. до окончателното й изплащане и Е. И. С. е осъден за заплати разноски в полза на ДП [фирма] със седалище [населено място] в размер на 300 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се уважи предявеният иск. По ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 6976/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съвета за електронни медии срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати в полза на [фирма] обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 344 лв., причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на председателя на Съвета за електронни медии. Със същото решение касационният жалбоподател е осъден да заплати законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, мораторната лихва в размер на 83,02 лв. от датата на отмяна с влязло в сила съдебно решение на наказателното постановление до датата на подаване на исковата молба, както и разноските по водене на делото в размер на 497 лв., от които 25 лв. държавна такса, 100 лв. възнаграждение за вещо лице и 372 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 347/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на МВР – Пловдив срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати в полза на Р. В. Т. обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв., причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на началник сектор в Областна дирекция на МВР – Пловдив, както и разноските по водене на делото в размер на 210 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отхвърли предявеният иск изцяло. По касационната жалба е постъпил писмен отговор от ответника, в който е изразено становище за нейната неоснователност. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7091/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Е. М. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която искът на касационния жалбоподател срещу Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт – Заповед рег. №г. на полицейски орган при 06 РУП-СДВР е отхвърлен за горницата над 600 лв. до пълния размер от 8 000 лв. ведно с лихвата за забава за периода от 31.01.2014 г. до 14.11.2014 г. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се уважи предявеният иск в пълен размер. В съдебно заседание процесуалният представител на касационния жалбоподател поддържа касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 6569/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Х. И. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което съдът в производство по чл. 203 и сл. от АПК, вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ е отхвърлил изцяло предявения иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) за обезщетение в размер на 5 000 (пет хиляди) лева за претърпени неимуществени вреди през периода от 12.10.2010 г. – 12.10.2015 г. в резултат от незаконосъобразно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване на помещение на закрито за двигателна активност в случаите, когато метеорологичните условия не позволяват провеждане на престой на открито по чл. 86, ал. 1, т. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). С обжалваното решение са присъдени разноски на ответника в размер на ...