съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8808/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Елби – Плюс“ ООД ЕИК 030249032 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу искане за обявяване на нищожност на акт изх. №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ/Агенцията) за едностранно прекратяване на Споразумение №г. Касационният жалбоподател излага доводи за нищожност, тъй като липсва компетентност на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за прекратяване на Споразумение №г. Допълнително излага аргументи, че в административния акт не е посочена конкретна норма Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), даваща основание за прекратяване на споразумението. Ответникът – изпълнителният директор на Агенцията по заетостта, чрез процесуалния си представител в представен по делото писмен отговор оспорва подадената касационна жалба. Моли обжалваният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10697/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ и заместник-министър на труда и социалната политика срещу Решение №г. на Административен съд София-област по адм. дело №г. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила сочи неизпълнението на задължението на съда по чл. 171, ал. 4 АПК да съдейства на страните за отстраняване на непълноти и да им дава указания, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства. Предвид неизяснената фактическа обстановка съдът е приложил неправилно материалния закон, като приел, че органът не доказва елемент от фактическия състав за осъществяване на правомощията по чл. 64, ал. 1 Закона за управление на средствата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7190/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Административен капацитет“ (ОПАК) и директор на Дирекция „Добро управление при Министерски съвет (МС) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г., с което по жалба на Висшия съдебен съвет (ВСС) е отменен акт изх. №г. на ръководителя на УО на ОПАК. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага аргументи, че на бенефициера са определени законосъобразно две финансови корекции за допуснати нарушения, които засягат средствата, разходени по две обществени поръчки. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1156/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негова Заповед №г. С посочената заповед е постановен отказ по искане на М. Еристи за възстановяване на платена държавна такса в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) евро по чл. 99, ал. 1, т. 1 Тарифа №г. за издаване на българско разрешително за чуждестранен товарен автомобил в граничен пункт или другаде на територията на страната за транзитни превози. Касационният жалбоподател прави оплакване, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Позовава се на чл. 4 Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и представената по делото международна товарителница и обосновава извод, че с процесния товарен автомобил е извършен международен превоз на товар. В товарителницата ...