съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10857/2020 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК) и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД „ЕФК“) при Министерството на икономиката срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на „Нова строй тийм“ ЕООД ЕИК 200615401. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа са изложени съображения, че съдът необосновано е кредитирал част от доказателствата по преписката. Касационният жалбоподател твърди, че закупената по проекта трошачно-пресевна машина не функционира и не се ползва за целите на проекта. Иска да бъде отменено обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10859/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда в Министерството на околната реда и водите (МОСВ), подадена чрез А. Попов – главен експерт в отдел „Одити и нередности“ с юридическа правоспособност, срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение по жалба на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС) е отменено Решение от 16.04.2020 г. на ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция „ОПОС“ в МОСВ за отказ за верификация на разходи в размер на 540 000 лв., предявени с искане за междинно плащане по ЗБФП №ган за произнасяне съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8068/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) „Наука и образование за интелигентен растеж (НОИР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян в частта, с която е отменено негово Решение №г. в частта на отказ за верификация на разходи в размер на 8 142,40 лева по подадено Сдружение „Младежко образование за гражданска активност“ искане за плащане по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проект №BG05M2ОP001-3-002-0268. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда за незаконосъобразност на отказа за верификация на процесните разходи. Относно отказа за верификация на сумата от 7 913,70 лв. за извършени разходи за заплащане на възнаграждение на С. Николова ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4110/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж и изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отменил негов акт рег. №г. Касационният жалбоподател прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага аргументи, че в случая става въпрос за неправомерно верифицирани и изплатени средства, поради което е налице особена хипотеза на отказ за верификация. Оспорва като неправилен извода на съда за липса на посочени правни основания в акта и твърди, че съдът не прави разлика между финансова корекция и верификация. Иска обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение за отхвърляне на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8413/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 и заместник-министър на труда и социалната политика срещу Решение №г. на Административен съд – Разград по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение peг. №г. за определяне на финансова корекция и за изменение на влязло в сила решение за верификация по искане за междинно плащане. Касаторът прави оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички обстоятелства, установени от административния орган, посочени в административния акт, и тяхното подвеждане под цитираните в акта правни основания. Доказателството, мотивирало съда да отмени акта, е представен с преписката протокол от общо събрание на сдружението, в който е взето ...