съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1229/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерството на правосъдието (МП) срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на министерството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление (ОПДУ) 2014-2020 г. и директор на Дирекция „Добро управление в Администрацията на Министерски съвет (МС) за определяне на финансова корекция на Министерството на правосъдието в размер на 5 % от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по договор №г. с изпълнител „Контракс“ АД на стойност 34 237 лева без ДДС. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извършил пълно изследване на фактическата обстановка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 688/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което по жалба на община Плевен е отменено негово Решение от 22.05.2020 г. за определяне на финансова корекция на община Плевен в размер на 25 % върху допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „СПЕЦИАЛИЗИРАНИ БИЗНЕС СИСТЕМИ“ АД на стойност 25 985,00 лева без ДДС. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Твърди, че съдът е стигнал до неправилно заключение за липса на извършени нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), съставляващи незаконосъобразно изменение техническата спецификация и незаконосъобразно изменение на техническото предложение на избрания за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1085/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж (УО на ОПРР) 2014–2020 и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор №г. №г. с изпълнител ДЗЗД „Тева. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Оспорва изводите на съда за допуснато нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Счита, че не е осъществен състав на нередност, поради което не е налице основание за определяне на финансова корекция. Моли за отмяна на решението и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 417/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на предприятието срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура 2014-2020 г. и директор на Дирекция „Координация на програми и проекти“ при Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС). Касационният жалбоподател излага съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са аргументи, че установените от съда факти са неотносими и не кореспондират с доказателствата по делото. Погрешно са описани видът на нарушението и квалификацията на нередността, което е довело и до неправилни правни изводи по съществото на спора. В нарушение на процесуалните правила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 12096/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Свищов и касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г. С обжалваното съдебно решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция на община Свищов в частта, с която е изчислен размер на корекцията от 158 229,08 лева. Със същото съдебно решение съдът е изменил решението на ръководителя на УО в частта, с която е определена основата на финансовата корекция, и е определил като такава допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по договор №г. с изпълнител „АПСИДАСТРОЙ“ ООД. В останалата част съдът е отхвърлил жалбата на община Свищов срещу решението на ръководителя на УО. Съобразно изхода на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13657/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК[ЕИК] със седалище гр. Смолян срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение от 18.05.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 5 % от предоставената безвъзмездна финансова помощ (БФП) със средства от ЕСИФ по засегнатите от нарушението четири на брой договори, сключени с избраните за изпълнители по обособени позиции №1-4 на проведената обществена поръчка участници ДЗЗД „ИнтерНорм“ и ДЗЗД „Смолян консулт“, на обща стойност 1 490 100,00 лева без ДДС. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 12891/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на община Велико Търново срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. (УО на ОПРР) и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, с което е определена финансова корекция в размер на 115 593,36 лв., съставляващи 5 % върху допустимите разходи, финансирани със средства по ЕСИФ, по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Болярите 2019“ и договор №г. с изпълнител „Мистрал 7“ ЕООД. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Позовава се на съдебна практика по аналогичен случай като този по първата констатирана нередност – ограничително изискване за регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) на всеки член на обединението, който ...