съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1971/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОП НОИР) 2014-2020 г. и изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „ОП НОИР“ срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което по жалба на Технически университет – София е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция в размер на 100 % върху допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП), извършени на основание първичен счетоводен документ (фактура), издаден от „UKRI-STFC EUROPRACTICE“ – Великобритания на стойност 7 145 евро без ДДС с левова равностойност 13 974,41 лева без ДДС. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила сочи неизпълнението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 341/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Монтана срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение от 27.08.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г. (ОПОС) и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда при Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за определяне на финансова корекция. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Отричат се аргументите на административния орган, възприети и от съда, че при възлагане на поръчката бенефициерът е допуснал описаните в административния акт нередности. Моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13409/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството за определяне на финансова корекция на общината в размер на 25 % от допустимите разходи по засегнатите от нарушението договор №г. с изпълнител „Инфра Про Консулт“ ООД и договор №г. с изпълнител „ДВН Проект“ ЕООД. Касационният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Навежда доводи, че поръчките са възложени в съответствие с действащото законодателство. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13648/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област e отхвърлена жалбата на община Златица срещу решение от 28.05.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция (ГД) „Оперативна програма „Околна среда в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за определяне на финансова корекция на община Златица в размер на 10 % от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП) по договор за обществена поръчка №г. с изпълнител ДЗЗД „Ве-транс“ на стойност 126 874,86 лева без ДДС. По искане на ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020 г. за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК съдът се е произнесъл с Решение №г., с което е отхвърлено искането. Срещу първото съдебно решение са подадени две касационни жалби. Второто решение не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10460/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОП „НОИР“) 2014-2020 г. и изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „ОП „НОИР“ и касационна жалба на Министерството на образованието и науката (МОН) срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г. Касационната жалба на ръководителя на УО на ОП „НОИР“ е подадена чрез държавен експерт с юридическо образование Т. . и главен експерт с юридическо образование Н. С. срещу съдебното решение в частта му, с която съдът е отменил негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на Министерството на образованието и науката в частта, с която по обособена позиция №говора за обществена поръчка Приложение №говор №Д 01-262/12.12.2019 г. с изпълнител ДЗЗД „Кейсием Тех“ на стойност 12 652 000 лв. без ДДС и всички последващи конкретни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2771/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-A Румъния България 2014-2020“ и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на община Шабла в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи по договор №г., договор №г. и договор №184/26.11.2018 г., всички с изпълнител „Авангард Мото 5“ ЕООД. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа са изложени съображения, че възложителят не е дефинирал съдържанието на един от поставените критерии за икономическо и финансово състояние – за минимален оборот. Става ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2775/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-A Румъния-България“ 2014-2020 и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция на община Шабла в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „Стокс Трейдинг ЕООД на стойност 39 480 лв. с ДДС. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа са изложени съображения, че съдът неправилно е приел, че не е осъществено установеното нарушение на чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2, вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11974/2020 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителната агенция по околна среда срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение от 03.05.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г. (ОПОС) и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда при Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за определяне на финансова корекция. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа са изложени съображения, че съдът е формирал неправилен извод за допуснато нарушение на чл. 70, ал. 2, т. 3 и ал. 7, т. 3, вр. чл. 2, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), съставляващо незаконосъобразна методика за ...