съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 553/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“ (НФЦ) срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, с което е отменена негова Заповед №г. Касационният жалбоподател сочи, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Счита, че е неправилен изводът на съда за нарушения при оценката на процесния проект. Иска да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Ответникът – ЕТ „Натурекс – И. Христова [ЕИК], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2879/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Михайлов от гр. Пловдив, [адрес] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ изх. №г. на директора на Национално ТОЛ управление при Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) за корекция на техническа грешка при издаване на електронна винетка. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Отричат се аргументите на административния орган, възприети и от съда, че искането за корекция на електронната винетка е неоснователно. Моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго за отмяна на отказа за корекция. Претендира присъждане на разноски по делото за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5356/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Катека транс“ ЕООД [ЕИК] със седалище гр. Стара Загора срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлено искането му за обявяване на нищожност на мълчалив отказ на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора за регистрация на превозно средство по заявление с УРИ 122800-20838/27.08.2020 г. Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Основното му оплакване е, че съдът е формирал неправилен извод за просрочие на първоинстанционната жалба. Иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като касационната инстанция отмени отказа за регистрация и изпрати преписката на административния орган със задължителни указания. Ответникът – началник сектор ...