съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 12153/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Метромедия Груп“ ЕООД ЕИК 102921591 срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като е постановено с участието на ненадлежна страна. Допълнително излага аргументи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – председателят на управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията), представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебното решение поради постановяването му с участието на ненадлежна страна. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13688/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ЕТ „Елмада-М. Гошева ЕИК 102163253 срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави искане решението да бъде отменено и касационната инстанция да реши въпроса по същество чрез отмяна на административния акт. Ответникът – председателят на управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията), представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по различни от посочените в нея съображения. С обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4508/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Теленор България“ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, жк „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, срещу мълчалив отказ на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) по заявление вх. №г. за предоставяне на допълнителен радиочестотен спектър. Жалбоподателят твърди, че отказът е постановен в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменен и административната преписка да бъде изпратена на регулаторния орган за произнасяне по съществото на подаденото искане. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не е налице формиран мълчалив отказ, тъй като предвид засиления интерес към радиочестотен обхват 1800 МНz, с решение на КРС е открита процедура за обществени консултации относно начина на предоставяне на свободния ресурс в този обхват. Въз основа на събраните по делото доказателства съдът установи от фактическа страна следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4641/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г. Решението се обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че заповедта съответства на изискванията на чл. 59 АПК, като същата съдържа необходимите реквизити, от който става ясно каква нелоялна търговска практика следва да се преустанови. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендират се разноските по водене на делото. По касационната жалба е постъпил отговор от ответника – „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО“ КД ЕИК – 131129282, в който се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска се да бъде оставено в сила обжалваното решение и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1495/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Мобилтел“ ЕАД, понастоящем „А1 България“ ЕАД ЕИК 131468980 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). С посочената заповед на „Мобилтел“ ЕАД е забранено да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предл. първо Закона за защита на потребителите (ЗЗП). В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуален представител ...