съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5254/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Тончев [ЕГН] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО АА) – Пловдив при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – спиране от движение за срок от шест месеца чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен номер и отнемане на свидетелство за регистрация №г. [рег. номер на МПС] , собственост на жалбоподателя и определяне на място за домуване на автомобила – платен паркинг в гр. Пловдив, бул. „Найчо Цанов №24. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател твърди, че към ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2475/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО АА) – Варна срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което съдът е отменил Заповед №г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО АА) – Варна за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 6, б. в, предл. първо Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) и е върнал преписката на административния орган за издаване на нова заповед при съобразяване с дадените указания. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Според касационния жалбоподател по делото е безспорно установено, че за конкретно посочен в касационната жалба период превозвачът е престанал да отговаря на изискването за финансова стабилност. Иска отмяната на обжалваното решение и решаване на спора по същество. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13418/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Иванов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което съдът е отхвърлил жалбата му с искане за прогласяване на нищожност на Заповед №г. на главен инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО АА) – Перник за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1 и 4 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – спиране от движение за срок 6 месеца и определяне мястото за домуване на моторно превозно средство. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът повторно навежда съображения във връзка с твърденията си за нищожност на оспорения акт. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с прогласяване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1126/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Център за компетентност ИКТ сигурност“ срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу Решение №г. за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (УО на ОП НОИР). Касационният жалбоподател прави оплаквания, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се твърди, че съдът въобще не е обсъдил представените по делото доказателства, не е изложил собствени мотиви относно приложението на закона, а изцяло е възпроизвел констатациите ...