съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 14517/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТРАНСЕК“ ЕООД ЕИК 131361430 срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ изх. №г. на главния директор на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) за съгласуване на учебни програми и учебни планове за курс за придобиване на правоспособност за обслужване на съоръжения с повишена опасност. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са оплаквания, че съдебният акт е постановен при неправилно тълкуване и прилагане на закона, тъй като съдът е поставил знак за равенство между понятията „професионална квалификация“ и „правоспособност“. Твърди, че повече от 10 г. дружеството провежда курсове за придобиване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7911/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Сис Индустрийс“ ООД ЕИК 040275584 срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави искане решението да бъде отменено и касационната инстанция да реши въпроса по същество чрез отмяна на административния акт. Ответникът – председателят на управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията), представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по различни от посочените в нея съображения. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Сис ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11025/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „РСМ България“ ООД (понастоящем „ИсаОдит“ ООД) ЕИК 121846175 срещу Решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията), с което е отменено Решение №г. на КФН за назначаване на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на баланса на “Евроинс Здравно осигуряване ЗЕАД” ЕАД и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и “Евроинс Здравно осигуряване ЗЕАД” ЕАД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на баланса. Според жалбоподателя решението е издадено при новооткрити обстоятелства, възприети от съдържащите се в доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване данни за представяне от страна на дружеството на неистински документи в процеса на избор на външни консултанти и неучастие на някои от експертите в процедурата по прегледа. Според жалбоподателя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9348/2018 Производството е по чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В настоящия случай съдът служебно установи, че в мотивите на Решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, седмо отделение е допусната очевидна фактическа грешка при посочване на предмета на обжалване пред първоинстанционния съд – на стр. 2, четвърти абзац, изр. 1 тричленният състав на ВАС е посочил следното: „С обжалваното решение съдът е приел, че е сезиран с оспорване срещу акт за поправка на очевидна фактическа грешка, обективиран в писмо изх. №г. на ръководителя на УО на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г. и главен директор на Дирекция „Оперативна програма „Околна среда при МОСВ, подлежащ на обжалване по реда на чл. 145 и сл. от АПК.“. Вярната дата на писмото обаче е 21.02.2018 г., а не 17.11.2016 г. ...