съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11551/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на община Бургас срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост по съображения, изложени в касационната жалба. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – главният директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ към Министерство на икономиката и ръководител на управляващия орган и договарящ орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г. („РКБИ“ 2007-2013 г.), чрез процесуалния си представител юрк. Славейков изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 521/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Охранителна полиция“ при Районно управление-Карлово при ОД на МВР-Пловдив срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова Заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) „прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС)“ за срок от 365 дни на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Според касационния жалбоподател предпоставките за прилагане на мярката по чл. 171, т. 2а ЗДвП са налице при управление на МПС със СУМПС, което не е валидно за съответната категория. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за касационната инстанция, в случай че такова се претендира. Ответникът – Й. Йовков, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 14512/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г. за отказ за регистрация на лек автомобил по заявление №г. на Т. Ордев и преписката е изпратена за произнасяне на административния орган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Ответникът – Т. Ордев, не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – „Вай Инвест“ ООД ЕИК 109598354, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства ...