съдия Юлия Раева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Раева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Противоречи ли фиксираният размер на компенсаторната такса на принципа на пропорционалност, установен в правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда санкции с фиксиран размер, без да отчита тежестта на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Следва ли националната разпоредба, която не съответства на принципа на пропорционалност, да остане неприложена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществяване на обществен превоз на пътници срещу заплащане по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗАвтП?
Приложените по делото писмени сведения на пътниците представляват ли годно доказателство за извършване на международен обществен превоз на пътници?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебно решение, което отменя административен акт само в частта относно установеното нарушение, без да засяга финансовата корекция?
Изисква ли се за експерта по контрол на качеството в строителството представяне на документи, удостоверяващи техническа правоспособност и квалификация?
Ограничава ли възложителят необосновано участието в обществена поръчка, когато изисква опит в „сходни дейности“, дефинирани само като строителство на сгради за обществено обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на визуално, фонетично и смислово сходство между процесната марка и по-ранната марка и как тя влияе върху вероятността от объркване на потребителите?
Доколко идентичността или сходството на стоките и услугите, обхванати от двете марки, е от значение за установяване на вероятност от объркване?
Как влияе отличителният характер на по-ранната марка върху цялостната преценка за вероятността от объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е техническата спецификация в обществената поръчка, като се има предвид, че вече е била предмет на проверка и е приключила с решение на административния орган?
Допуснато ли е нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК от първоинстанционния съд поради необсъждане на представените доказателства и аргументи?
Издадена ли е в обжалваната част административната мярка в нарушение на правилата за възобновяване на производството, предвидени в чл. 74, изр. 2 ЗУСЕФСУ и чл. 99 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно законовото изискване за вписване в Централния професионален регистър на строителя и дали то следва да се прилага към всички членове на обединение, участващо в обществена поръчка, или само към тези, които реално ще извършват съответните строителни дейности.
Относно правото на участника, определен за изпълнител, сам да избере формата на гаранцията за изпълнение или за авансово предоставените средства и дали възложителят може да налага ограничения в това отношение.
Относно допустимостта на изискването за гаранции за окончателно плащане и за периода на гаранционния срок и дали те са предвидени в закона като част от възможните гаранции по договор за обществена поръчка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал отказа за винетен стикер за локално платено паркиране?
Допустимо ли е изпълнителният директор на „ЦГМ“ ЕАД да делегира правомощието за издаване на винетни стикери на друго длъжностно лице?
Следва ли административният акт да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентност на органа, който го е издал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът не възприема доводите на административния орган, но излага мотивирано решение?
Следва ли оферентът да бъде отстранен от процедурата по възлагане на обществена поръчка, ако към момента на подаване на офертата не е представил доказателство за съответствие с условията за изпълнение на поръчката?
Съответства ли съдебното решение на принципите на пропорционалност и прозрачност, установени в Директива 2014/24, когато приема, че доказателство за изпълнение на условията може да бъде представено след възлагането на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доводите на страните?
Съответства ли на материалния закон и е обосновано ли е изискването участниците в обществената поръчка да предлагат различни проектантски екипи при подаване на оферти за повече от една обособена позиция?
Прилага ли се правилно методиката за оценка на офертите и съдържа ли тя достатъчно ясни и конкретни критерии за оценяване съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „АЛФА ПИ ПРОДЖЕКТ“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е даването на указания от комисията на възложителя при наличие на коректно подписан и съответстващ на Търговския регистър ЕЕДОП?
Представлява ли отстраняването на участника нарушение, което обосновава налагането на финансова корекция по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.