всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Раева

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Раева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните изисквания и ограничения при определянето на критерии за подбор и тяхното прилагане в оценката на офертите по реда на Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е включването и участието на подизпълнител при изпълнение на обществена поръчка, когато изпълнителят не разполага самостоятелно с необходимия опит?
Съответства ли методиката за оценка на офертите на изискванията за яснота и съответствие между обявлението и документацията, предвидени в чл. 70, ал. 7, т. 3, б. а ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е заблуждаваща нелоялна търговска практика, когато търговецът премълчава съществена информация относно ограниченията в предоставяната услуга?
Изисква ли законът търговската практика да бъде повтаряща се или да засяга повече от един потребител, за да се квалифицира като нелоялна?
Може ли премълчаването на информация в търговски обект, независимо от наличието ѝ на интернет страницата на търговеца, да повлияе на търговското решение на потребителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Има ли допуснати нарушения при прилагане на процедурата по отказ за верификация на разходите и извършване на финансова корекция от страна на управляващия орган?
Обосновани ли са като недопустими направените разходи поради това, че не попадат в рамките на допустимите съгласно административния договор и приложимото законодателство?
Правилно ли е квалифицирано несъответствието между отчетените и реално извършените строително-монтажни работи като основание за отказ на плащане съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Налице ли е нарушение при удължаване на сроковете в обществената поръчка и как следва да бъде квалифицирано то съгласно действащата нормативна уредба и Насоките на Европейската комисия?
Съответства ли предметът на сключения договор за обществена поръчка на подадената оферта от участника, определен за изпълнител, и представлява ли това нарушение по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е приложена правната квалификация от административния орган при определяне на вида на нарушението и съответната финансова корекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез непълно или неаргументирано мотивиране на съдебното решение, включително обсъждане на доводите на страните и относимите факти?
Отговарят ли техническите изисквания, включени в документацията за обществената поръчка, на легалната дефиниция за „техническа спецификация“ по смисъла на ЗОП и нарушават ли принципите на конкуренция и равен достъп?
Следва ли да се наложи финансова корекция при липса на доказано нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП и как се прилагат правилата относно нередностите и техните последици според националната и европейската правна рамка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2018

Компетентен ли е административният орган, издал оспорвания акт, съгласно приложимите разпоредби на Кодекса за застраховането и Закона за Комисията за финансов надзор?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивация и съдържание на административния акт съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли са материалноправни основания за отнемането на лиценза, съответства ли актът на приложимия материален закон и на целта на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е предложението на кандидата при липса на конкретни данни във формуляра относно подобряване на производствения процес чрез цифровизация и ново оборудване?
Може ли липсата на релевантна информация във формуляра да бъде компенсирана с технически спецификации или с експертно заключение, базирано на документи извън формуляра?
Отговаря ли експертното заключение на изискванията за убедителност и достатъчност, когато не съдържа конкретни препратки към съответните части от формуляра?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е директорът на Дирекция „Паркиране и мобилност“ при „ЦГМ“ ЕАД да анулира винетни стикери за локално платено паркиране?
Може ли изпълнителният директор на „ЦГМ“ ЕАД да делегира своите правомощия за анулиране на винетни стикери на други длъжностни лица?
Следва ли преписката да бъде върната за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е възложител да изисква регистрация за изпълнение на строежи от по-висока категория от реално необходимата, като критерий за подбор в обществена поръчка?
Извършва ли съдът недопустим косвен контрол върху влязло в сила разрешение за строеж при преценка на законосъобразността на поставени в поръчката изисквания?
Следва ли определянето на финансовата корекция при нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки да се основава на строго индивидуален анализ или може да се прилага скала с единни ставки според класификацията на нередностите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Отговаря ли на изискванията на чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ заповед за незабавна защита, издадена по реда на ЗЗДН, за да обоснове отказ за връщане на иззето оръжие?
Има ли правно значение фактът, че съдебното производство по Закона за защита от домашно насилие е прекратено впоследствие, за да се приеме, че мярката за защита повече не произвежда правно действие?
Може ли прекратяването на действието на заповедта за незабавна защита поради отказ от молбата да заличи факта на вече наложената мярка и да доведе до възстановяване на отнето разрешение за оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1789101178 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form