съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 3153/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационни жалби, подадени от М. Г. Г., чрез пълномощника му адв. Т. Маринов и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място], чрез пълномощника юрк. Христова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца. М. Г. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за причинени неимуществени вреди, над присъдения размер от 600 лева до претендирания такъв от 20 000 лева, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД ”ИН”) обжалва решението в частта му, с която е осъдена да заплати на ищеца сума в размер на 600 лева, обезщетение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 6032/2016 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Т. С. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна – ГД “Гранична полиция” към МВР чрез процесуалния си представител юрисконсулт Машев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Подробно се мотивира в писмена защита. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на Т. С. С. против ГД “Гранична полиция” МВР за претърпени имуществени вреди – в размер на 1 236.20 лв., причинени от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на ГД ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 725/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Я. К. В., чрез пълномощника си адв. Янкова, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, в неговата отхвърлителна част, а именно в частта, с която е бил отхвърлен предявения от него срещу Министерство на правосъдието иск за сумата 100 000 лева за периода 16.05.2009 г. – 01.06.2009 г., както и соледарно предявените срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и Министерство на правосъдието искове за периода от 01.06.2009г. до 27.02.2012г. за присъждане на обезщетение в размер на общо 2 900 000 лв. за неимуществени вреди, по равно за всеки един от трите обективно съединени иска, както следва: за това, че е бил поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, изразяващи се в съвместно съжителство с психично и заразно болни затворници, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 2489/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, представлявана от изпълнителния директор Я. Я., чрез юрисконсулт Илиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му, като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Касационната жалба се поддържа в с. з. от пълномощника юрк. Илиев. Ответната страна – Р. Ш. Д., чрез пълномощника си адв. Смолички, в писмен отговор и в съдебно заседание е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски съобразно приложения списък. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1180/2016 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ж. З. К. от [населено място], подадена чрез адв. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи исковата претенция. Претендират се разноски. Подадена е и втора касационна жалба от Областна дирекция на МВР –[населено място], с която се обжалва решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа АС – Варна, в частта за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции. Ответната страна – ОД на МВР –[населено място], не изразява становище по депозираната касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1438/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от К. С. Р., чрез пълномощника му адв. Кирова и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място], чрез пълномощника юрк. Тенева- Стоянова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. К. С. Р. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за причинени неимуществени вреди, над присъдения размер от 900 лева до претендирания такъв от 5 000 лева, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД ”ИН”) обжалва решението в частта му, ...