съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1430/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” /ИА „АА”/, чрез процесуален представител юрк. Иванов, против решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. Със същото е осъдена ИА „АА” да заплати на Г. Ц. сумата от 200 лв. ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди –разноски за адвокатско възнаграждение, вследствие на отменено по съдебен ред наказателно постановление. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Г. П. Ц., чрез процесуалния си представител адв. Стефанов, в депозиран писмен отговор, оспорва касационната жалба като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1674/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” /ИА „АА”/, чрез процесуален представител юрк. Нацев, против решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. Със същото е осъдена ИА „АА” да заплати на Й. С. К. сумата от 150 лв. ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди –разноски за адвокатско възнаграждение, вследствие на отменено по съдебен ред наказателно постановление и сумата от 210 лв. представляваща деловодни разноски по дело №г.. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Й. С. К., чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4961/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуален представител юрк. Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Със същото е отхвърлена предявената от дружеството искова молба срещу Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, претенция за присъждане на обезщетение в размер на 2 712 лв., обезвреда за причининени на дружеството имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на наказателно постановление №г. на председателя на КЕВР. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – КЕВР, чрез процесуалния си представител юрк. Церовски, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5908/2016 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по две касационни жалби: на Националния осигурителен институт (НОИ), представлявана от управителя Б. П., чрез процесуалния представител юрк. Галина Николова, и на В. П. П., чрез пълномощника адв. Ядков, срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд- Благоевград. НОИ обжалва съдебното решение в частта, с която е осъден да заплати на В. П. П. сумата 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно бездействие на осигурителния орган за времето от спиране на инвалидната му пенсия- 02.09.2012г. до възобновяването на същата на 08.07.2013г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изпълнение на задължението.. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, довело до необоснованост и затова следва да бъде отменено в обжалваната част със законните последици. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по тази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 3687/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационни жалби, подадени от С. А. С., понастоящем в Затвора [населено място], чрез пълномощника му адв. Черкезова и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място] /ГД „ИН”/, чрез пълномощника юрк. Георгиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. С. А. С. обжалва решението в отхвърлителната му част като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията. Претендира присъждане на разноски. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията обжалва решението в осъдителната му част, с доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни ...