съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 11166/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР- С. З., представлявана от директора И. Х. Ч., чрез пълномощника юрк. Митева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му, като съответно исковата претенция бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – С. К. К., чрез процесуалния си представител адв. Стефчев, в депозирания писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 130/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационни жалби, подадени от Х. М. Б., чрез пълномощника му адв. Попов и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място], чрез пълномощника юрк. Чанев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. Х. Б. обжалва решението в отхвърлителната му част като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените искове изцяло ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията. Притендира присъждане на разноски. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД ”ИН”) обжалва решението в осъдителната му част, с доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 20/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. П. Р. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд- Разград. Твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. В представено по делото допълнение към касационна жалба, служебният защитник на Р., адв. Игнатова, е развила допълнителни съображения в подкрепа на тезата, че постановеното решение противоречи на материалния закон. Отправя се искане до ВАС да отмени решението на АС- Разград и да постанови друго, с което да уважи иска на С. Р. за претърпени имуществени вреди- пропуснати ползи от нереализирани трудови възнаграждения в размер на месечните минимални работни заплати за страната, за периода от 01.06.2012г.- 01.06.2015г., като приеме за доказано, че бездействието от страна на служители на Агенция по заетостта е довело до липсата на работа за ищеца през процесния период, съответно до липсата на доходи. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12070/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Д. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът поддържа твърдения за неправилност на съдебния акт. С допълнителни молби от 30.03.2016 г., 30.08.2016 г., 01.09.2016 г., 26.09.2016 г., 27.10.2016 г., 07.11.2016 г. са отправени множество квалификации по отношение съдиите и тяхнат работа и са представени писмени доказателства както следва: писмо -отговор от Столична община /СО/ с вх. №говор на ДНСК с вх. №г.; Постановление на СРП, с което се прекратява ДП по пр. №г.; копие от протокол на КЗД по преписка №360/2014 г.; решение по гр. дело №12885/2014 г. на СГС от 16.06.2015 г.; решение №Ж-29/24.03.2014 г. на ДКЕВР; писмо, адресирано до Висш съдебен съвет на РБ. Ответникът – Столична община – район „И.”, чрез пълномощника гл. юрк. Игнатова, в писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 14509/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационни жалби, подадени от С. Н. Н. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място], чрез пълномощника юрк. Георгиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. С. Н. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за причинени неимуществени вреди, над присъдения размер от 100 лева до претендирания такъв от 15 000 лева, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло ведно със законната лихва от 27.03.2015г.- датата на преустановяване на незаконосъобразните действия и бездействия, както и ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията. Главна дирекция „Изпълнение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12719/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационни жалби, подадени от Г. Г. Г., чрез пълномощника му адв. Попов и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място], чрез пълномощника юрк. Чанев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. Г. Г. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за причинени неимуществени вреди, над присъдения размер от 480 лева до претендирания такъв от 15 000 лева, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло ведно със законната лихва от 10.05.2013г., както и ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на претенцията. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД ”ИН”) ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 13609/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”) и на Р. С. В., срещу решение №г., постановено Административен съд- Сливен по адм. д.№г. в съответните неблагоприятни за страните части. В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията се твърди неправилност на решението в частта, с която е осъдена да заплати на В. сумата от 3 300 лв., ведно със законната лихва, считано от 29.12.2014г. до окончателното изплащане, за претърпени неимуществени вреди- преживяно унизително и недостойно отношение, вследствие противоправно бездействие на служители на ГД “ИН”, изразяващо се в неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода в периода от 16.08.2011г. до 29.12.2014г. Подробно мотивираните касационни основания са за неправилно приложение на материалния закон и за необоснованост-чл. 209, т. 3 АПК. Навежда се довод, че на база доклада от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 13267/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Н. М., чрез пълномощника адв. Рашев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Враца. Касаторът поддържа твърдения за неправилност на съдебния акт, като постановен в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – [община], чрез пълномощника адв. Стоев, в писмен отговори в съдебно заседание изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12425/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на М. С. С., чрез процесуален представител адв. Вълчев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд С.-град /АССГ/. Изложени са съображения, че същото е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск изцяло, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, чрез процесуален представител юрк. Луканова, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият по делото прокурор на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, ...