съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 11179/2015 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Р. Г. М. С. от [населено място], подадена чрез адв. Илина Дюлгерова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи исковата претенция. Депозирана е писмена молба с доводи в подкрепа на вече изложените в касационната жалба. Претендират се разноски. Ответната страна – [община], чрез кмета И. П., в депозирания писмен отговор изразява становище за неоснователност касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9597/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието, чрез пълномощника юрк. Т. Ч. и от А. В. В., изтърпяващ наказание “20 години лишаване от свобода в Затвора В. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. В жалбите се мотивират съображения за неправилност на съдебния акт в съответните неблагоприятни за касаторите части на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, иска се неговата отмяна в така посочените части и решаване на спора по същество със съответно отхвърляне на иска изцяло по жалбата на ГД “ИН” и уважаване на иска исцяло- по жалбата на В.. Касаторът ГД “ИН” е заявил претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. А. В. В. е релевирал в писмен отговор възраженията си срещу основателността на касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12982/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Х. М. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ловеч. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Министерство на финансите, чрез пълномощника юрк. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба в депозираното писмено възражение. Така релевираните доводи се поддържат и лично от пълномощника в с. з. пред настоящата инстанция. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна Обжалваното решение е правилно. При постановяването му не са ...