съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8610/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2011 г., изх. №год. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, съдържащо отказ за финансиране, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В жалбата са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по см. на чл. 209, т. 3 АПК. Иска от съда да го отмени и постанови друго, с което да остави без уважение първоинстанционната жалба. Ответникът по касационната жалба – Г. Д. Г., чрез пълномощника си адв. Т., в писмен отговор изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 3365/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 43, ал. 3, т. 5 ЗПЗП. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], чрез пълномощника си адв. Е. Ц., в депозирания писмен отговор и в открито съдебно заседание, оспорва жалбата като неоснователна. Допълнително се мотивира в писмена защита. Претендира присъждане на сторените в настоящата инстанция разноски, както и пълния размер на направените разноски пред първата инстанция, като счита, че неправилно съдът е редуцирал този размер. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 3552/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Силистра, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2012 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, съдържащо отказ за финансиране, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В жалбата са направени оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска да бъде отменено и се постанови друго, с което да се потвърди обжалвания административен акт. Ответницата по жалбата И. Д. Д. изразява писмено становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Развива допълнителни съображения в проведеното с. з. пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1783/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФ „Земеделие) срещу решение №год. постановено по адм. дело №година на Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие- Разплащателна агенция, по заявление с У. 06/210610/33316, с косто на Частна производителна кооперация “Съгласие е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ в размер на 268 809.19 лв. и по Схемите за национални доплащания на площ /СНДП/ в размер на 147 049.03 лв., като делото е изпратено като преписка на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение. Касаторът релевира доводи за неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...