съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Хаджи Караджов-Р. Караджов, чрез пълномощника адвокат П. Василев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение 15/312/01085/3/01/04/06 за налагане на финансова корекция, с изх. №г., на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което му е наложена финансова корекция в размер на 19502,33 лева. Със същото решение е и осъден да заплати на ДФЗ деловодни разноски в размер на 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като издадено в противоречие с приложимия материален закон, при неправилно приложение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на СНЦ “Местна инициативна група община Стамболийски”, представлявано С. Богданов и процесуален представител адвокат Алекова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу решение 29/19/1/0/00130/3/01/04/01 изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ с отказ за изплащане на пълния размер на финансовата помощ, заявена с искане за плащане №г. по договор №РД 50-84 от 08.07.2021г. Твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска отмяна на съдебното решение като се постанови решение, с което се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или да се постанови решение по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция „Земеделие – София град, представляван от процесуален представител адвокат Петкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд София град, с което е отменено писмо с изх. №г. на директора на ОД „Земеделие – София град, с което е направено уведомяване на „Калиман Инвест“ ООД, гр. София, че решение за промяна предназначение на земеделска земя, е изгубило правното си действия, и са присъдени разноски. Твърди, доколкото се установява от касационната жалба, неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива много подробни доводи в касационната жалба, които поддържа и в съдебно заседание. Иска отмяна на решението на първата инстанция и присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Парсек Груп” ЕООД, гр. София, представлявано от Б. Бонев и процесуален представител адвокат Чеширова срещу решение №г. по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставила без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на кмета на община Шабла за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, по вид публично състезание, с предмет: „Реконструкция на водопровод и рехабилитация на ул. Добруджа, гр. Шабла, община Шабла разпределена по обособени позиции, както следва: Обособена позиция №град Шабла-ул. „Добруджа /от км 0+000 до км 1+100“, с уникален номер в ЦАИС ЕОП: 00997-2023-0006. Твърди неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна. Развива доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД “Вио А”, гр. Пловдив с участници в дружеството – “Г и Д Електрогруп” ООД и “Сейф Парт” ЕООД, представлявано то процесуален представител адвокат Камбурова против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба ДЗЗД „ВИО А“, гр. Пловдив срещу решение №г. на заместник-кмета на Община Хасково за откриване на процедура – „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител на СМР за Системи за външно изкуствено улично осветление по пет обособени позиции“ с УИН 00211-2023-0029в ЦАИС ЕОП. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Вила Терма – В. Керков, гр. Костенец, представляван от В. Керков и процесуален представител адвокат Станков срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и са присъдени разноски. Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива много подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на обжалваното решение на Административен съд София област и постановяване на решение по същество на спора – като се отмени решението за налагане на финансова корекция. Претендира присъждане на направените разноски – платената държавна такса. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Местна коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ /Спаси София/, чрез процесуалния представител адвокат Копаранов срещу решение №г. на Централната избирателна комисия. С него е оставена без разглеждане жалбата на коалицията срещу решение №г. на ОИК – Столична. Твърди неправилност на определението поради нарушение на материалния закони процесуалните правила, поради което претендира отмяната му. Излага подробни доводи по същество на спора. Иска да бъде отменено решението и да се върне делото като преписка на Централната избирателна комисия за ново произнасяне при задължителни указания. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на обжалваното решение и данните по преписката, преценява следното: Така подадената жалба от Местна коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ /Спаси София/, чрез процесуалния представител адвокат Копаранов е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Малсори, гражданин на Косово, чрез процесуалния му представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване /виза тип „D“/, постановен на 17.11.2022г. от първи секретар на посолството на Република България в гр. Прищина, Република Косово. Твърди неправилност на решението на първата инстанция поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна на съдебния кат по чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението и постановяване на решение по същество, с което се отмени и атакувания отказ. Претендира присъждане на направените разноски. Няма постъпили становища по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Агрос Трейд ЕООД, гр. Варна, представлявано от управителя Д. Димитрова и процесуален представител адвокат Добрев срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на район Триадица, с която се утвърждава класирането на кандидатите в конкурс за отдаване под наем на части от имот – публична общинска собственост, в частта за обекти №гласие с изводите на съда и отново възражение срещу процесната заповед като основния акцент е върху липсата на мотиви в нея, свързани с Методиката за оценяване и мотивите към нея относно определение брой точки. Възразява се срещу отказа на съдебния състав да си направи отвод по разпоредбите на Гражданскопроцесуалния кодекс по направено от този касатор искане в нарочна молба. Иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на еКлима ЕООД, представлявано от управителя В. Трендафилов и процесуален представител адвокат Божков срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на еКЛИМА“ ЕООД срещу решение №г. на Изпълнителния директор и Председателя на съвета на директорите на „СТОЛИЧЕН ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ“ ЕАД за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на климатици за монтаж на трамвайни мотриси и за битови помещения“, в частта по обособена позиция №граничават конкуренцията и допускат дискриминация към определени потенциални участници. Иска отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията. Поддържа исканията си и в представена молба от 3.10.2023г. Претендира присъждане на разноските, направени пред КЗК и пред настоящата инстанция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.