съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосновават отмяна на решението на КЗК?
Съдържа ли актът на КЗК необходимите мотиви съгласно изискванията на закона?
Има ли нарушение на материалния закон при постановяване на решението от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради твърдяно лишаване на страна от възможност за участие в делото или ненадлежно представителство по чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли да се счита, че просрочената жалба срещу административен акт представлява форма на лишаване от ефективна съдебна защита?
Допустимо ли е в производство по чл. 237 и сл. АПК да се разглеждат оплаквания, които съставляват касационни основания, като твърдение за нищожност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е обсъдена фактическата обстановка, послужила като основание за издаване на процесната заповед?
Съществува ли вътрешно противоречие в съдебния акт, което да води до неправилност на съдебното решение?
Налице ли са всички законови фактически предпоставки за налагане на принудителната мярка спрямо чужденеца, включително опасност от укриване и липса на законово пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължителна правна сила на заповедта на председателя на ДАНС като основание за отказ за пребиваване на чужденец в страната?
Могат ли фактическите основания за налагане на мярка за сигурност да бъдат приети за безспорни при липса на тяхното оспорване от страна на засегнатото лице?
Има ли правно значение срокът на забраната за влизане и пребиваване в контекста на законосъобразността на самата мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е административният орган да изиска служебно счетоводния баланс за 2023 година, след като процедурата се е развила през първото тримесечие на 2024 година?
Допусната ли е незаконосъобразност при издаването на административния акт, поради несъобразяване със счетоводния баланс за 2023 година?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед мотивите на първоинстанционния съд и приложението на чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за признаване на бежански статут въз основа на личната история на кандидата и наличието на реална заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на тежки посегателства или въоръжен конфликт?
Спазени ли са принципите на най-добрия интерес на детето при разглеждане на случая на непридружен непълнолетен чужденец съгласно международните стандарти и Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи минимални технически характеристики в обществена поръчка, които не се съобразяват с възможностите на конкретни участници, стига те да са обосновани спрямо предмета на поръчката?
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания на принципите на конкуренция и недопускане на дискриминация съгласно чл. 2, ал. 2 ЗОП, когато са изпълнени от поне три различни производителя?
Може ли да се приеме, че е налице ограничаване на участието в обществената поръчка, когато не се оспорват конкретни технически параметри, а се прави общо твърдение, че само една машина отговаря на изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени противоречия и несъответствия в техническото предложение на участника, които обосновават неговото отстраняване от процедурата по реда на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допустимо ли е участник да счита параметрите на оборудването за примерни и да заявява възможност за доставка на материали с различни характеристики при изрично определени изисквания от възложителя?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на процедурата по аргумент на чл. 110, ал. 1, т. 2 от ЗОП, при положение че всички подадени оферти са неподходящи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отсъствието на чужденец с разрешение за постоянно или дългосрочно пребиваване от територията на държавите членки на Европейския съюз за период, надвишаващ 12 последователни месеца?
Следва ли прилагането на принудителна административна мярка да отчита индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително наличие на заболяване и медицинска документация като основание за отсъствието му?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид доказателства, подадени извън регламентирания срок, и има ли такива доказателства правно значение за преценката относно законосъобразността на административната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да бъде признат за бежанец по смисъла на закона, при липса на конкретни твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут при обща нестабилна обстановка в страната на произход, но без наличие на конкретна и реална заплаха за живота и свободата на чужденеца?
Следва ли преценката относно предоставяне на международна закрила да бъде индивидуализирана спрямо конкретните обстоятелства на всеки отделен случай, независимо от произхода на лицето от зона на конфликт като Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.