съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13136/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на Обединение “С. Б.” Д., [населено място], представлявано от Р. Г. М. срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба на обединението срещу решение №г. на кмета на [община], с което е прекратена процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Разширяване на съществуващата междуселищна водоснабдителна инфраструктура в [община], съгласно сключен договор между [община] и Държавен фонд „Земеделие, за отпускане на безвъзмездна финансова помощ мярка по мярка 321 – „Основни услуги за населението и икономиката в селските райони”, открита с решение №г. на възложителя. Твърди, че решението е неправилно и развива подробни съображения за това в касационната жалба. Иска отмяна на така постановеното решение на К.. Ответниците – кмета на [община] и комисията за защита на конкуренцията не вземат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13130/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е две касационни жалби: Първата е подадена ГД „Партньори за Р. и Капитан Д.”, със седалище в [населено място], представлявано Н. Б. и процесуалните представители срещу решение №г. на К., постановено по преписка №година, с което решение е отменено решение №година на кмета на [община], с което е обявено класирането на участниците и с определен изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет „Реконструкция и рехабилитация на ВиК мрежа в селата Р. и Капитан Д. и изграждане на ПОСВ в [населено място], [община], област П. с четири подобекта и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата на етап разглеждане, оценка и класиране на техническите предложения на участниците съобразно мотивите на решението на К.. Излагат се подробни съображения за неговата неправилност. Проследяват се хронологично етапите на развитие на поръчката, включително предишно съдебно разглеждане. Твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9724/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връза с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена Консорциум “Микс – Гинцлер” със седалище в [населено място], чрез представляващия го инж. П. Х. против решение №година по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение, жалбата му против решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Реконструкция на пречиствателна станция за отпадъчни води Г. в рамките на проект 58111-77- 268 Интегриран проект за водния цикъл на [населено място], ОП Околна среда 2007- 2013″, открита с Решение №г. на възложителя. Прави доводи за наличие на всички касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК: допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон ...