Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7232/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез кмета К. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу ДРА №година, издаден от ТДД-Б., потвърден с решение №година на Р.-гр. Б. относно определени данъчни задължения за 2001 г. и 2002 година поради увеличение на финансовия резултат за всяка от годините на основание чл. 23, ал. 2, т. 14 ЗКПО. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закони – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му като се постанови решение по същество за отмяна на атакуваните данъчни актове и присъждане на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10619/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Г. от [населено място] против решение от 05.06.2006 година на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-б състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на държавни вземания /ППСДВ/ №година на началник митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция [населено място]. Навеждат се доводи за неправилност на решението, като постановено при необоснованост, в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуални правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба – началник митница С. и директор на Р.-гр. С. не вземат становище по жалбата. Заинтересованата по делото страна – директор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7229/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя Е. Г. срещу решение №година, постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден с решение №г., с което е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 6191,50 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], СПДР “Ера 3” и [фирма]. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отменят атакуваните данъчни актове и му се присъдят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7183/2006 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховен административен съд /ЗВАС/ във вр. С чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс / Д./. Образувано е по касационна жалба на Б. С. Н., чрез пълномощника адвокат М. срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлил жалбата й срещу решение за прихващане и връщане №година, издаден от ТДД-гр. Т., потвърден с решение №година на директора на Р. – [населено място] за непризнато право на ползване на данъчно облекчение за направени лични вноски за доброволно застраховане. Касационите основания са нарушение на материалния закон и необоснованост – посочените в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, които водят до неправилност на решението. Касационните доводи са развити подробно в жалбата и касаят само направените правни изводи, не и изложената фактическа обстановка. Иска решението да бъде отменено и да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10267/2006 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС във връзка с чл. 231 ал1, б. аГПК. Образувано е пред 5-членния състав на ВАС по молба на Д. Х. К. и Т. Х. И., [населено място], представлявани от адвокат В. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, буква а ГПК на влязлото в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на ВАС – трето отд., с което е оставено в сила решение от 21.06.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. В молбата за отмяна се поддържа, че са открити нови писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото и които не са били известни на молителя, тъй като не са съществували към момента на постановяване на заповедта на областия управител – [населено място] и Пловдивския окръжен съд, както и към момента ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6495/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по 2 касационни жалби: 1. Първата е подадена от директора на “О.”-гр. В., чрез процесуалния си представител срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – Р., потвърден с решение№година на Р.-гр. В. относно определените задъчни задължения – ДДС за внасяне в размер на 231135,46 лв. В касационната жалба е посочена неправилност на решението поради неспазване на разпоредбите на Закона за счетоводството, без да са развити никакви касационни доводи. Претендира, че следва да бъде отменено и да се постанови решение по същество, като жалбата на дружеството-жалбоподател пред окръжния съд бъде отхвърлена и се рисъди юристконсултско възнаграждение. Ответникът по тази касационна жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7048/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез управителя Д. Ч. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година, потвърден с решение №година на директора на “О.”-гр. Б., с който акт за били определени допълнителни данъчни задължения за 2002 година в размер на 27249,49 лв. и лихви в размер на 9008,81 лв. на основание чл. 109, ал. 1, т. 3 Д. / действащ за периода/ и за 2003 година в размер на 442,03 лв. и лихви 100 лв., поради преобразуване на финансовия резултат по ЗКПО на основание чл. 23, ал. 3, т. 2 ЗКПО. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7145/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на митница Аерогара С., чрез процесуалния представител срещу решение от 8.05.2006 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-е състав, с което е било отменено решение №г. на началника на Р.-гр. С., с което е било оставено в сила решение №г. на началника на митница Аерогара С. относно заплащане на ДДС в размер на 5965 лв. и акциз в размер на 10200 лв. за употребяван автомобил марка “BMW X5”. Развиват се съображения за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му като се постанови решение по същество и се потвърдят отменените актове на Р. и митница Аерогара С., и се присъди юристконсултско възнаграждение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6664/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131от Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез представителя Ц. Ц. и адвокат Б. против решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-Л., потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т., с който акт за данъчни периоди м.5.2002 г. – м.4.2004 г. е бил определен ДДС за довнасяне в размер на 7974,15 лв. поради непризнато право на данъчен кредит, начислен ДДС за внасяне в размер на 80895,98 лв. и лихви размер на 44450,73 лв. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационните основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7022/2006 Производство по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение от 09.01.2006г. на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на началника на митница С. за определяне на митническата стойност на внесени в страната стоки, потвърдено с решение №г. на директор на Р. С.. В жалбата се излагат съображения за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила при постановяване на съдебното решение – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Софийски градски съд и да се присъдят направените разноски по делото. Ответниците по касационната жалба началник митница С. и директор на Р. С., както и заинтересовата страна по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1555657585983 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form