съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6027/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс / сега отм./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [улица], представлявано от управителя П. П. срещу решение №година, постановено по адм дело №година на Пловдивски окръжен съд, ІІІ състав, АО, В ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-П., потвърден от решение №година на Р./ сега директор на О. на ЦУ на НАП / – [населено място]. В тази част на ДРА не е признато право на данъчен кредит по три фактури №г., №620/3.5.2001 г. и №1113 от 6.6.2001 г., издадени от [фирма], по фактури№902/10.10.2001 г. и №904/15.10.2001 г. , издадени от [фирма] и 4 броя фактури №341/22.12.2001 г., №339/21.12.2001 г., №344/29.12.2001 г., №347/30.12.2001 г. издадени от [фирма]. Касационните основания са посочени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9093/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. С., в качеството му на директор на Р. / сега О. на ЦУ на НАП /-гр. С. срещу решение №година, постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, само за ЗАдв частта, с която е отменен ДРА №година на ДП “О. купел”, мълчаливо потвърден от директора на Р., в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 23057,82 лв. по 3 броя фактури за м.5 и 6.2004 година, издадени от [фирма]. Претендира отмяна на решението на градския съд, постановяване на решение по същество и отхвърляне на жалбата, както и присъждане на юристоконсултско възнаграждение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6013/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. К. С., в качеството му на управител на [фирма], [населено място], срещу решение от 23.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, АО, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-С., потвърден с решение №година на Р.-С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Претендира отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, с присъждане на разноските по делото. Ответната страна по касационната жалба – Р. – [населено място] / ново наименование директор на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8977/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба [фирма], [населено място], [улица], чрез изпълнителния директор Д. П. и процесуалния представител адвокат П. срещу решение №г. , постановено по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд, гражданска колегия, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, потвърден с решение №година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и необоснованост, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. Б. не взема становище по нея нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9138/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Ш., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма], [населено място] подадена срещу решение от 22.07.2005 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година на ДП “К. поляна, ТДД-С., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. С.. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Счита, че в нарушение на закона съда е приел, че не са изпълнени всички изисиквания на чл. 68, ал. 1 ЗДДС да ползване на данъчен кредит преди датата на ...