съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1461/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. за оставяне без уважение на жалба вх. №г. на К. И. В. от [населено място] и за оставяне в сила на разпореждане №г. в частта за началната дата 30.05.2005 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл. 90, ал. 1 КСО, като вместо това за начална дата на пенсията за инвалидност е определена датата на инвалидизиране 03.11.2004 г. Развитите в касационната жалба съображения, въведени като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се състоят в съдпроизводствени нарушения и в неправилно прилагане на чл. 90, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1979/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Б. Г. А. от [населено място] и на Агенция “Митници”, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В касационната жалба на Б. Г. А. от [населено място] са изложени доводи за необоснованост, релевирани като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване по отношение на отказа за изплащане на мораторна лихва върху дължимите обезщетения за временна неработоспособност за периодите 10.12.2001 г. – 01.01.2002 г., 02.01.2002 г. – 05.01.2002 г. и 07.01.2002 г. – 27.05.2002 г. В касационната жалба на Агенция “Митници”, [населено място], са изложени доводи за нарушение на чл. 42, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1007/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., като е постановено връщане на пенсионната преписка на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Развитите подробни съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 102 и чл. 70 Кодекса за социално осигуряване и чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Б. Г. А. от [населено място], обл. П., е оспорил касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1001/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. А. С. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “СО” – В.. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и неправилно прилагане на чл. 4, ал. 3, т. 2 Кодекса за социално осигуряване и чл. 1, ал. 1 Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1117/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. П. Х. от [населено място], обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване при ТП на НОИ – [населено място] и оставените с него в сила разпореждания №г. и №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Варненския окръжен ...