съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2913/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. Й. В. от [населено място] против решението от 03.01.2005 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на чл. 104, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване във вр. с пар. 9, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3240/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 25.01.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. и разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО – П.. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът М. Б. Съкъджиян от [населено място] е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3309/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Бюро по труда – П.”, [населено място], против решението от 12.01.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение от 07.11.2002 г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда – П. за отпускане на парично обезщетение за безработица при условията на чл. 54б, ал. 4 КСО и е постановено връщане на преписката за ново произнасяне съобразно задължителните указания в мотивната част на съдебното решение. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на чл. 54б, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Р. П. М. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2393/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби, подадени от А. А. Н. в качеството му на едноличен търговец с фирма “А. 93 – А. Н.” със седалище [населено място] и от Районно управление “Социално осигуряване – П., против решението от 07.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П., издадено за изменяване на разпореждане №г. и неприемане за трудова на настъпилата злополука с М. К. на 04.04.2001 г. Заявените касационни основания за отмяна от [фирма], [населено място], се отнасят до съдопроизводствени нарушения по чл. 188, ал. 1 ГПК, материалноправни нарушения по чл. 55, ал. 3 КСО във вр. с чл. 11, ал. 2 НК, неправилно прилагане на чл. 231, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3243/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. М. Б. от [населено място], област П., против решението от 10.02.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Пловдивския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3089/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Г. от [населено място] против решението от 14.01.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на РУСО – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – К. относно определените задължения по раздел І. т. 1. “По приходите на ДОО” за осигурителни вноски за 2000 г. и 2001 г. в размер на 120.79 лв. и лихва 4.84 лв. или общо 125.63 лв., установени по съставен ревизионен акт за начет вх. №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на материалноправните норми на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 Кодекса за социално осигуряване и чл. ...