съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3123/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – П. против решение №г. по АХ дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият отказ на Директора на РУСО – П. да определи правилния размер на дължимото на Д. Д. И. от [населено място] обезщетение за временна неработо- способност за периода 27.02.1999 г. – 01.08.1999 г. и е постановено връщане на делото като административна преписка на РУСО – П. за ново разглеждане на въпроса съобразно дадените указания за прилагането на закона. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до недопустимост, необоснованост, неправилно приложение на чл. 153 Дял ІІІ от Кодекса на труда от 1951 г. /отм./ и чл. 86 Закона за задълженията и договорите. Ответникът Д. Д. И. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2965/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Г. и потвърденото с него разпореждане №г., като е постановено връщане на преписката за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът В. Д. В. от [населено място] е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Габровският окръжен съд е отменил решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2690/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] загора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО в частта, касаеща сумата 5813.21 лв. (главница и лихви) по т. 1.2. от раздел І – по разходите на ДОО и невъзстановени парични обезщетения за трудови злополуки по пар. 10 ПЗР КЗОО (сега КСО) до 31.12.2001 г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и съществени нарушения на административно- производствени правила. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] загора, е оспорил касационната жалба по съображения, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2857/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. Ц. Ш. от [населено място] против решение №г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 01.12.2003 г. на Главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по “Пенсионно осигуряване. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения при прилагането на чл. 104 КСО и пар. 7, ал. 2 ПЗР КСО. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски съд е решението ...