съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2692/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от Кооперация “Фин”, [населено място] и от Регионален данъчен директор, [населено място], против решението от 04.07.2003 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, поправено с влязло в сила решение от 19.01.2004 г. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Кооперация “Фин”, [населено място], са изложени съображения за неправилно прилагане на чл. 9 ЗСч /отм./, чл. 108, ал. 8 и чл. 109, ал. 11 Д., заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която жалбата на кооперацията против данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен инспектор в ДП “Т., ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10834/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от Регионален данъчен директор, [населено място] и от [фирма], [населено място], област П., против решението от 20.06.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], са развити съображения за неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 109, ал. 11 Д. като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която ДРА №г., издаден от ТДД П., ДП П., потвърден с решение №г. на Р. П., е отменен за непризнат данъчен кредит в размер на 8816.25 лв. ведно с прилежащите лихви по фактурите, издадени от [фирма], [населено място]. В касационната жалба на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4511/2004 Произвоството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по ах. д. №г. на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ТДД, [населено място], ДП “О.” и потвърден с решение №г. на Директора на Р., [населено място]. Развитите подробни съображения, релевирани като касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс, се свеждат до нарушения на процесуалноправните норми на чл. 66, чл. 67, ал. 3 във вр. с чл. 75 и чл. 76, чл. 235, ал. 1, т. 1 и чл. 109, ал. 6 Данъчния процесуален кодекс и на материално- правните норми на чл. 109, ал. 11 и 12 от същия кодекс, чл. 55, ал. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4238/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], против решението от 30.01.2004 г. по ах дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта, потвърждаваща 2 бр. данъчни ревизионни актове №г., издадени от данъчни инспектори в ДП – С. – Данъчна дирекция – [населено място]. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени нарушения по чл. 115 и чл. 116 във вр. с чл. 26 Данъчния процесуален кодекс, чл. 30, ал. 1 Закона за данък върху добавената стойност и чл. 37, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност във вр. с чл. 46 Закона за ...