съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14453/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Смолян, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Смолян, както и потвърденото с него разпореждане №гуряването за безработица, а преписката по заявление от 22.12.2017 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица е изпратена за ново произнасяне съгласно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 54г, ал. 4 във вр. с чл. 4 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Т. Кехайова от [населено място], обл. Смолян, е оспорила касационната жалба. Прокурорът от Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14423/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Търговище, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Търговище, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – гр. Търговище и разпореждане №г. на главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, а преписката е изпратена на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Търговище за произнасяне по същество по заявление №г. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 54б, ал. 2 КСО във вр с. чл. 5, ал. 3 НОИПОБ и пар. 6 ПЗР ЗБДОО за 2018 г. /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. Ковачев от [населено място], е оспорил касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1290/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на “Бат Секюрити” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, потвърдено с решение №г. на Директора на ТД на НОИ – София-град. Изложените съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на чл. 55, ал. 2, т. 1 и ал. 3 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт София – град е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Ответникът Р. Стоянов от [населено място] е оспорил касационната жалба. Ответниците М. Стоянова ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 13393/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Великова от [населено място] срещу решение №г. по дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на TП на НОИ – София – град. Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост, неправилно прилагане на чл. 46, ал. 3 и чл. 114 КСО, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София – град е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14441/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ц. Гьоладжиева от [населено място], [област], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – гр. Смолян. Развитите подробни съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 54а и чл. 54г, ал. 4 КСО във вр. с чл. 10 КСО и пар. 1, т. 3 ДР КСО, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Смолян, е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 13691/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Борисова от [населено място], обл. Смолян, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – гр. Смолян. Изложените съображения са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК: необоснованост, неправилно прилагане на административнопроцесуалните правила на чл. 9, чл. 35 и чл. 36 АПК, на чл. 12, ал. 1 Наредба за условията и реда за командироване и изпращане на работници и служители в рамките на предоставяне на услуги, на чл. 58, ал. 1 Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Смолян е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховна административна ...