съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10507/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. К. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “СО” – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. за преизчисляване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в общ размер 139.82 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 2, ал. 1, б. б Закона за пенсиите /отм./ и чл. 23 Правилника за прилагането на Закона за пенсиите /отм./. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10401/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Т. в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете В. В. С., род. на 05.04.2001 г., против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място]. Предявеното касационно основание за отмяна се свежда до неправилно приложение на чл. 94 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Ямболския окръжен съд е разпореждане №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10520/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване против решението от 17.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което решение №г. на Главния директор на С. и разпореждане №г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване са отменени в частта за размера на добавката по чл. 84 КЗОО и в тази част преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания в мотивите на съдебното решение. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени нарушения на пар. 7 от преходните и заключителни разпоредби във вр. с чл. 79 и чл. 84 Кодекса за задължително обществено осигуряване и на чл. 49, ал. 5 Наредбата за пенсиите. Ответницата М. Г. С. ...