съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4622/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Месер Х. Газ О. – [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Началник отдел “ОПКО” за внасяне на сумата 3258.02 лв. в приход на фонд “Обществено осигуряване. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развити са доводи относно приложението на нормата на пар.45, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 1998 г. /обн., ДВ, бр. 123/22.12.1997 г., в сила от 1.01.1998 г./, която е нова по отношение на нормата на чл. 25а Закона за фонд “Обществено осигуряване /обн., ДВ, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4093/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40, във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по адм. гр. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място], определящ на И. Д. А. от [населено място] задължения по чл. 13 ЗДОД /отм./ в размер на 673 975 лв. за периода 01.01.1994 г. – 31.12.1994 г. и увеличение на данъка в същия размер на основание чл. 58в ЗДОД /отм./. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се излагат доводи за нарушения на материалноправни и процесуални норми. Ответникът И. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4213/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчно подразделение – [населено място] е обявен за нищожен. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложени са доводи за допуснати нарушения на материалноправни и процесуални норми. Данъчното подразделение на ТДД – [населено място] не е взело становище. Ответникът [фирма] в ликвидация – [населено място] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество и я намери за основателна. Производството по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд е образувано по жалбата на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3908/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решението от 07.04.2000 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място], потвърден с решение №г. на Началника на ТУДА – гр. П., е отменен в частта за определеното задължение за данък върху печалбата за 1997 г. в размер на 440 118 827 лв. и лихви 6 568 410 лв. и изменен в частта за определеното задължение за дивидент чрез намаление на размера от 225 720 320 лв. на 190 667698 лв. и на лихвите от 94 944 000 лв. на 34 443 060 лв. /неденоминирани/. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложени са доводи за неправилно приложение на ...