съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 798/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Горна О. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. за временното настаняване на детето Д. В. Г., род. на 26.01.2013 г., в професионално приемно семейство, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗД. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост като касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците Р. М. Д. и В. Р. Г., и двамата от [населено място], са оспорили касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7297/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Й. А. като едноличен търговец с фирма “Д. Д. Би – А. А.” със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 10.07.2014 г., издадено от началник отдел в Дирекция “Инспекция по труда – [населено място]. Развитите подробни съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост, неправилно прилагане на административнопроцесуални норми и на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Дирекция “Инспекция по труда, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмена молба. Ответниците Г. Я. Г. и Д. А. Г., и двамата от [населено място], обл. Х., не са взели ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7694/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Надежда С. М. от [населено място], действаща като майка и законна представителка на малолетното дете си Р. Н. М., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата й против експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия, [населено място]. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и нарушения на съдопроизводствени правила като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Националната експертна лекарска комисия, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Предмет на съдебен конторл ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7242/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – М. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – М., потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – С. – град и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по подадено заявление-декларация вх. №г. съгласно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 28, ал. 1 ППЗИХУ като касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Т. Т. Т. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за ...