съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2401/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, а преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените от съда задължителни указания. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата П. Й. П. – С. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2282/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Й. Б. Н. от [населено място], обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Районно управление ”Социално осигуряване – В.. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районно управление ”Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност на обжалваното съдебно решение с предложение за оставянето му в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1778/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания, като в полза на жалбоподателя са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. Посочените пороци се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 30, ал. 4 НПОС (Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж) като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът С. К. Б. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1047/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменено издаденото от касатора решение К. №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУСО – Р., а преписката е върната на Директора на ТП на НОИ – Р. за ново произнасяне по заявление вх. №г. при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на пар. 21 ПЗР ЗИДКСО във вр. с чл. 110, ал. 1, т. 1 и чл. 114 КСО като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1200/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител юрисконсулт П. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. С посоченото решение съдът е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – В., отменящо разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО на РУСО – В., с което е била приета за трудова злополуката, станалата на 16.04.2007 г. с починалото осигурено лице Х. Г. Х., и преписката е върната на същото длъжностно лице за ново произнасяне; 2) потвърдил е процесното разпореждане №г., с което декларираната с вх. №5052/14.04.08 г., настъпила на 16.04.2007 г. злополука с Х. Г. Х., работещ по трудово правоотношение с осигурителя [фирма] [населено място], е приета за трудова, и 3) осъдил е ТП на НОИ–В., да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 724/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], срещу решение №г. АД №г. на Административен съд – Шумен, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. за отхвърляне на жалбата срещу разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение въвеждат като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК необоснованост и неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 10 КСО и пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО във вр. с чл. 63, ал. 4 КТ. Ответникът Р. Р. Е. от [населено място], обл. Шумен, ...