съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8124/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място], [община], област В. и дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. [фирма] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция ”О.” – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗКПО /отм./ за 2001 г. – данък за общините в размер на 39 929 лв. главница и 26 731,19 лв. лихви и данък върху печалбата в размер на 53 904,15 лв. главница и 36 087,11 лв. лихви; за 2002 г. – данък за общините в размер на 19 624,60 лв. главница ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7419/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди през месеците май и юни 1999 г. и съответните лихви. Конкретни отменителни основания не са посочени в касационната жалба, но от изложението й може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила съгласно чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6506/2009 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на директора на НАП и директора на ТД на НАП – [населено място] за отмяна по чл. 239, т. 1 и чл. 246, ал. 1 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ г състав, с което по жалба на [фирма] е отменен изричен отказ, обективиран в писмо №г. на директора на АДВ, както и са отменени като незаконосъобразни всички извършени изпълнителни действия, обективирани в нареждане за изпълнение, изх. №г. на публичен изпълнител при АДВ – П., въз основа на което на 28.05.2004 г. от банкова сметка на дружеството-жалбоподател в ТБ “Б.”, клон – П. е направен превод на сумата от 4 000 000 лв. по сметка на бюджета при РД – П. към АДВ с всички произтичащи от това последици по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7490/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит (частичен) в размер на 27 696,60 лв. за данъчен период 23.01.2007 г. – 30.04.2007 г. на [фирма] – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се оплаква, че в хода на делото от страна на ревизираното дружество не е имало оплакване ...