съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 381/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Нова Т. К.” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на Митница – К.. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се оплаква, че съдът не е обсъдил всички доводи и доказателства по делото, свързани с допуснати нарушения на З. и ЗМ при издаване на обжалвания административен акт. Касаторът твърди, че съдът е допуснал и нарушения на материалния закон, тъй като правният му извод противоречи на забележка 7 към глава 2 на Митническата тарифа на Република България (МТРБ) за хомогенното разпределение на солта ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8068/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в САЩ, щата Д. и със съдебен адрес в България – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на Митница “Пристанище В.”, с което е оставено без уважение искането за приемане на подадената ТЕАД и даване на допустимо митническо направление режим “транзит” за стоката – З. мастербокса цигари, от които “В. Л.” – 75 мастербокса, “В. Б.” – 105, “В. У.” – 25, “В. Супер4 – 45, “В. Ню Супер” – 43, “В. С. Л.” – 20, “В. Лукс” и –20, като това решение е потвърдено с решение №г. на началника на Митница – В.. Релевират се оплаквания за неправилност на ...