съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8988/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. Ц. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Началника на Бюрото по труда – [населено място], като с последното е отменено решение №г. като незаконосъобразно и му е отказано изплащането на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. на основание чл. 6 ПМС №г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд и за нищожност на решението на БТ, тъй като са изтекли всички преклузивни срокове за обжалване и отмяна. Твърди се в касационната жалба, че съгласно разпоредбата на чл. 232, ал. 1 ГПК молбата за отмяна /в случая предложението на прокурора/ може да се подаде в 3-месечен срок от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6930/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. З. в качеството му на [фирма] – [населено място] срещу решение от 30.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДОА №г. на Началника на Данъчна служба “Владиславово-3” – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] в частта за определените данъчни задължения по ЗДОА в размер на 568,48 деноминирани лв. и лихвите върху тази сума. Оплакванията в касационната жалба са за нарушено право на защита Според касаторът съдът не е изискал документи за сделките, намиращи се в Народното събрание и прокуратурата, както и не са извършени насрещни проверки, които да определят реалния размер на данъчното задължение. Касаторът твърди, че съдът не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9734/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г.. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт и оставеното в сила разпореждане №г. за отказ за определяне на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Б. Х. И. от [населено място], [община]. Със същото решение е върната преписката на осигурителния орган за определяне размера на личната пенсия на И., съобразявайки се с положения от нея трудов стаж като сезонен работник в разсадник в [населено място] в периода от 01.03.1967 г. до 01.12.1968 г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалноправинте разпоредби и за необоснованост на решението. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9666/2002 Производството е по редана чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 118 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Р. В. Ц. от [населено място] срещу решение от 11.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Ц. против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението, като от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че те се свеждат до допуснати от съда нарушения при прилагане на материалния закон. Твърди се, че неправилно съдът се е позовал на чл. 7, ал. 6 Наредба за използване труда на работници и служители през свободното им време и на граждани, незаети в общественото производство, тъй като тя се отнася до допълнителни трудови договори, коието са сключени с организацията, на която работника или служителя са ...