съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7092/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Николова, чрез адвокат Генов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на МВР – Варна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Счита първоинстанционното решение за правилно и обосновано. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, приема, че касационната жалба е подадена в срок от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2658/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Агенция по вписванията, подадена чрез юрисконсулт И. Консулов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено решението и да се присъдят сторените разноски. Ответникът – „Завод за асинхронни електродвигатели“ АД, редовно призован, не се представлява. В писмено становище, представено от адвокат Данова, се оспорва касационната жалба и се претендира заплащане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението на Административен съд – Пловдив е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. С оглед събраните доказателства – договор и разписка за платено адвокатско възнаграждение, документ за платена ДТ, правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1037/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и по касационен протест от Софийска градска прокуратура против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което комисията е осъдена да заплати на [фирма] /предишно наименование [фирма]/ сумата от 2712 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2015 г., както и съдебни разноски в размер на 446 лв. Касаторът Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2663/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Стоянов, чрез адв. Паров против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 600 лв. до пълно предявеният размер от 700 лв. обезщетение за имуществени вреди вследствие отменен електронен фиш като незаконосъобразен. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което иска да бъде отменено в тази част. Прави искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, в настоящия състав намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3089/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Община Варна и по касационни жалби от Т. Димова, А. Атанасова, лично за себе си и като законен представител на Х. А. и Т. А., от И. Атанасов, лично за себе си и като законен представител на Н. А., и от Ж. Д., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба на Община Варна, подадена от старши юрисконсулт В. Великова, се оспорва решението в осъдителната му част като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че събраните доказателства не установяват по категоричен начин нито причинените имуществени, нито неимуществените вреди на ищците поради това че твърдените от тях заболявания датират много преди издаването на незаконосъобразната заповед на кмета на Община Варна. Иска се в оспорената част решението да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5287/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което иска неговата отмяна. Ответната страна – Ц. Генов, чрез адвокат Лалова, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на обжалваното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4065/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. Касационната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ е против решението в частта, с която комисията е осъдена да заплати на [фирма] /предишно наименование [фирма]/ сумата от 500,00 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по нахд №г. по описа на Районен съд – Бяла, във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, считано от 04.07.2016 г., както и сумата от 500,00 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение по кнахд №г. по описа на АС – Русе, във връзка с оспореното и отменено наказателно постановление №217/30.01.2015 г. ...