съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13176/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Х. Брхане Т., непридружаван непълнолетен гражданин на Е., от женски произход, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). Релевира доводи за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 75, ал. 2 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), тъй като административният орган не е изложил подробни аргументи относно сигурността на държавата на произход. Заявява, че липсва произнасяне относно принципа в бежанското право non refoulement – забрана за връщане на чужденеца на територията на държавата, в която е застрашена неговата свобода или живот, уреден в чл. 33 Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и възприет от чл. 4, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14113/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Чакрян А. – гражданин на А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлено оспорването против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, ал. 3 АПК. Твърди се, че решението е напълно немотивирано и направените правни изводи са в противоречие с фактите и доказателствата, приложени по преписката. Заявява се, че е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗУБ и в решението не е обсъдена обстановката в страната на произход. Иска се неговата отмяна. Чрез адв. И. Л. – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10711/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. А. Ж., чрез процесуалния му представител адв. С. Н. Т., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В.. В жалбата излага доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Съдът е тълкувал стеснително разпоредбата чл. 76, ал. 4 ЗГР, с което е ограничил възможностите на гражданите да се ползват от административния ред за защита на своите права. Разпоредбата на чл. 60, ал. 1 Закона за гражданската регистрация (ЗГР) посочва елементите на понятието дата на смъртта, но не дава легална дефиниция на същото. На изложените основания иска да бъде отменено решението, както и обжалваната заповед на кмета на район “В. В.” – [община]. Ответникът по жалбата кмет на район “В. В.” – [община], редовно призован, не се представлява. След даване ход на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10957/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Г. Д. и П. Х. Д. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, ІІ отделение, 25-и състав. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът формално е мотивирал акта си, без да се съобрази с безспорните факти и доказателства по делото. Нарушил е материалноправните норми, като е посочил, че поради невписването в първоначалния списък на семейството наследодателят им не е бил репресиран. Молят да бъдат отменени обжалваното решение и обжалваната заповед на областния управител. Претендират разноски за двете инстанции. Ответникът по жалбата – областният управител на област С., редовно призован, се представлява от юрк. К.. Оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на съда. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9092/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. М. Т. – гражданин на И., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че по делото липсват данни относно актуалната обществено-политическа ситуация в И., което е от съществено значение за преценката относно наличието на обстоятелствата по чл. 9, ал. 3 ЗУБ, съобразено с тълкуването на разпоредбата на чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО, дадено с решението от 17.09.2009 г. по дело №гурността на отделните граждани и информационните източници свидетелстват, че обстановката в страната е напрегната. Изразява страх за ...