съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14586/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез адв. Н. Феодорава – АК-Т., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. При извършените кръстосани проверки е установено застъпване на заявените за подпомагане БЗС и след изпратено писмо за установените застъпвания, кандидатът с декларация за изясняване на тези площи е представил документи за част от застъпванията. Възразява, че административният орган не е спазил процедурата по чл. 17, ал. 6 и ал. 7 и чл. 18 Наредба №г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде уважената жалбата му. Претендира за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13431/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция (ДФЗ-РА), чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания с изх. №г. В жалбата поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Оспорва изводите на съда за липсата на материална компетентност при издаване на оспорения индивидуален административен акт. С оглед на изложените доводи прави искане за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът по жалбата Т. А. И., чрез процесуалния си представител адв. М. И. З. в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14774/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Стара З., чрез адв. Д. И. Г., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, І отделение, 11 състав. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва изводите на съда и счита, че те не отговарят на всички направени възражения от касационния жалбоподател. Относно нарушенията по СЕПП възразява, че съдът не е изяснил с кой друг имот и на кой производител е констатирано застъпването на заявените за подпомагане площи; съдът не е коментирал констатираното нарушение по чл. 43, ал. 3, т. 1 ЗПЗП, като не е изяснено и по отношение на кои ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13761/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от И. К. И., от [населено място], Софийска област, подадена чрез адв. Б. Ц.-САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Неоснователно съдът е приел, че е спазена разпоредбата на чл. 59 АПК относно формата и съдържанието на оспорения ИАА, въпреки че по делото липсват доказателства за начина, по който са установени причините за постановения отказ. Административният орган не е уведомил земеделския производител, че започва срещу него производство по издаване на административен акт и не му е дал възможност да присъства на кръстосаните проверки и да бъде уведомен за резултатите от тях. Съдът не е ...