съдия Здравка Шуменска
Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6167/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закон за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. М. Х. А., гражданин на Е., срещу решение №г. на Върховен административен съд, трето отделение по адм. дело №г. С това решение е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на съществени процесуални правила, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Неправилно първоинстанционния съд е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 Закон за бежанците да се произнесе с мотивирано решение относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8710/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 и сл. от Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на адв. И. М., в качеството й на процесуален представител на В. П. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Министъра на икономиката, издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. С нея е прекратено служебното му правоотношение поради съкращаване на заеманата длъжност държавен експерт” в дирекция “Ликвидация и несъстоятелност” – отдел “Ликвидация” на МИ, с ранг I младши, считано от датата на връчване на заповедта. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, без да са конкретизирани отменителните основания по чл. 218б, ал. 1 ГПК във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5100/2003 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231 ГПК и сл. от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на адв. Т. С. К., в качеството й на пълномощник на Н. С. И., едноличен търговец с фирма [фирма] за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, първо отделение отделение, тричленен състав. С това решение е потвърдено решение от 13.12.1999 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Последното е постановено по повод обжалване на решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], с което са потвърдени ДОА №г. и ДОА №428 от 12.10.1998 г. относно начислен данък добавена стойност и лихва за забава и данък общ доход и лихва за забава. Молителят изтъква в молбата си за отмяна, че при постановяване на решението на Върховния административен съд, първо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4291/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Д. В., в качеството му на директор на “РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. В., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител на контрола по приходите и разходите на ДОО. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. а и б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата чрез процесуалния представител юрисконсулт Ц. С. К. и чрез възражение по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10581/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор – [населено място] срещу решение от 27.06.2002 г. на Софийски градски съд, АО, III б състав, по адм. дело №г. С него е отменен ДРА №г. на ръководител екип в ТДД “Големи данъкоплатци”-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-гр. С., в частта, с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4179 лв. В касационна жалба също са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба [фирма], чрез процесуалните представители адв. К. Ч. и адв. К. С. оспорват същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2865/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. В. С. С., като пълномощник на Р. Г. К., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК, III ж състав, в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ръководител екип в ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-гр. С. и не е признато право на данъчен кредит за периоди м. септември 1998 г. и м. януари 1999 г., по фактури издадени от “Християнрадикална партия” и са определени съдебни разноски в размер на 3 773 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4304/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. П. В., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място], в частта, с която на търговеца е определено данъчно задължение, представляващо данък добавена стойност в размер на 4222.98 лв. за данъчни периоди, включени в 1999 г. и лихва за забава, както и по фактура №г., издадена от [фирма] за ДДС в размер на 187.25 лв., поради непризнато право на данъчен кредит. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.