съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2171/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. В. М., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма], в несъстоятелност, срещу решение от 30.11.2000 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, Първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и изложените в нея касационни основания, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] против постановление №г. на ТДД-гр. М. за предварително обезпечаване на установени вземания, потвърдено с решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5345/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд и и чл. 218б, ал. 1, б. а ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. И., едноличен търговец с фирма “С.” срещу решение №г. на Окръжен съд – [населено място] по адм. дело №г. С това решение е оставена без уважение жалбата на едноличния търговец срещу ДОА №г. на началника на ДС-гр. П. и решение №г. на началника на ТУ”Данъчна администрация”-гр. Т., с което е изченен частично данъчно-облагателният акт. В касационната жалба се излагат доводи за невалидност на съдебното решение, което формира касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. а ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че последното по делото съдебно заседание по повод повдигнатия от него спор е проведено на 12 септември 1995 г. Решението, което сега се атакува е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6441/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във врзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по жалба на Р. Н. Д. срещу решение от 19.04.2001 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №г.. С това решение е оставено в сила решение №г. на Директора на РУ”Социално осигуряване-гр. Велико Т.. С последното решение е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител отдел “ПО”, с което на жалбоподателката не е уважено искането й за изменение размера на пенсията й за изслужено време и старост за получено допълнително трудово възнаграждение. В касационната жалба са изложени доводи за нарушаване на материалния закон, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска от съда да се отмени обжалваното решение, като се постанови друго по съществото на спора, като се присъдят направените съдебни ...