съдия Здравка Шуменска
Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10173/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. чрез процесуалния й представител адв. Д. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на главния директор на Главна дирекция (ГД) “Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерство на правосъдието (МП) относно наложено й дисциплинарно наказание “уволнение и прекратено служебно правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отмяна на оспорената заповед, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – главният директор на ГД “Изпълнение на наказанията при МП оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6763/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Д. К., в качеството му на процесуален представител на Кооперация “Синдикална взаимозастрахователна кооперация-СиВЗК”, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. С него е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и т. 26 Закон за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), чл. 588, ал. 4, предл. второ и ал. 5, чл. 587, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, ал. 3, т. 3 Кодекс за застраховането (КЗ), е забранено свободното разпореждане с активи на кооперацията за срок от един месец. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като от тях могат да се изведат такива за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6807/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Й., в качеството й на процесуален представител на Е. М., управител на “Екобулшанс” ЕООД, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу уведомително писмо с изх. №г. на зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, с което му е отказана финансова помощ и е прекратен агроекологичен ангажимент по мярка 214 “Агоекологични плащания”, с направление “Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС-1)” от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (ПРСР). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7571/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д. Петрова, в качеството й на процесуален представител на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. С него по жалба на Н. Бенчева е отменено негово уведомително писмо №г., с което е обективиран отказ да се сключи анекс за удължаване срока на договор за отпускане на финансова помощ №г. по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г.“ по заявление вх. №г. В касационната жалба са изложени съображения за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се обезсилване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6357/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие чрез процесуалния му представител юрисконсулт Я. Кънчева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. С него по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г. относно отказ да бъде финансирано заявление за подпомагане на дружеството с ИД №грамата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на търговското дружество и присъждане на съдебни разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение. С постъпила молба от 13.10.2020 г. процесуалния представител изразява желание делото да се гледа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7836/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК). Образувано е по “частна жалба на М. Живков (вх. №г. при АС-Варна) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В жалбата, с характер на касационна жалба, са изложени съображения за нищожност и неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона и като необосновано, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, алтернативно постановяване на друго решение по съществото на спора с присъждане на исканото обезщетение за претърпените от него, касационния жалбоподател, неимуществени вреди. Постъпила е и писмена защита от адв. М. Кирова, като особен представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12570/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Димитров срещу решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която временно е отстранен от длъжност, на основание чл. 207, ал. 1, т. 1, ал. 2, във връзка с чл. 214, ал. 2 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). В касационната жалба касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна и на оспорената заповед. В касационната жалба се прави искане за присъждане на обезщетение, като с молба от 20.01.2019 г. уточнява размера ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8618/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Сотирова, чрез процесуалния й представител адв. П. Станков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалба й против заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността „инспектор по приходите в сектор „Оперативни проверки”, отдел „Оперативни проверки”, дирекция „Контрол” на Териториална дирекция на НАП – София. Обжалваното първоинстанционно решение е поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. по същото адм. дело №г. на АССГ, след постановяване на определение №4762/23.04.2020 г. по адм. дело №5870 по описа за 2019 г. на Върховния административен съд, пето отделение. С последното са дадени задължителни указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в оспорения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6740/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт К. Пенова, в качеството й на процесуален представител на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. С него по жалба на И. Араланов, държавен служител категория „Е” – I степен, младши автоконтрольор в група „Престъпления по пътищата към отдел „Криминална полиция” при ОД на МВР – Пазарджик, е отменена негова заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволенение и е прекратено служебното правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7841/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Стефанов, чрез адв. Н. Вълков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи относно наложено дисциплинарно наказание „уволнение и прекратено служебно правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материлания закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния представител юрисконсулт М. Стоев оспорва същата. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.