съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2500/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на „Дайната България“ ЕООД (с предходно наименование „Сървей Семплинг България“ ЕООД), представлявано Д. С., чрез пълномощник адв. Ю. М. от САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София град и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО за внасяне на суми по ревизионен акт за начет №г. относно неправомерно изплатени от дружеството обезщетения за временна неработоспособност. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормите ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2592/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София – град срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което по жалба на Държавен културен институт Софийска опера и балет е отменено решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ София – град и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по контрола по приходите от ДОО в ТП на НОИ. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормите чл. 40, във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и необоснованост са относими ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 809/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Варна, чрез процесуален представител главен юрисконсулт И. К., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна и потвърдените с него Разпореждане №г. и Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Варна. Преписката е върната на ръководител “ПО” в Териториално поделение – Варна на НОИ за ново произнасяне по заявлението подадено на 27.02.2019 г. от Ю. А., съобразно указанията в съдебното решение по тълкуването и прилагането на закона. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на материалния закон са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1382/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) , във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Бургас срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Бургас, потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Бургас относно отказ на основание чл. 69б, ал. 2 КСО за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на Ж. Д.. Наведени са възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1656/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. М., чрез процесуален представител адвокат Т. Х. от САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Перник и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО относно възстановяване на добросъвестно получено парично обезщетение поради общо заболяване. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормите чл. 10, чл. 40, чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО, във вр. с пар.. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО и ...