съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 231/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) против решение №год. постановено по Адм. Дело №г. по описа на Административен Съд – Шумен, с което е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, с която на В. Е. Н., в качеството и на Директор на Дирекция „Социално подпомагане [населено място] пазар, е наложено дисциплинарно наказание „Порицание. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и вместо него да се постанови друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба на Н. срещу горната заповед. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 656/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар от ответника. Ответната в производството страна – М. Т. К., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 591/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на И. Б. М. против Заповед №г. на министъра на земеделието и храните за прекратяване на служебното му правоотношение на длъжност младши експерт в дирекция “Развитие на селските райони”, отдел “Мерки по Ос 1” на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Излага съображения за незаконосъобразност на атакувания административен акт, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Претендира отмяна на заповедта и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата – министър на земеделието и храните, орган издал оспорения административен акт, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Развива съображения, че административният акт за прекратяване на служебното правоотношение е издаден при наличие на изложеното в заповедта материалноправно основание по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. и при спазване на административнопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15844/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г на Директора на ТП на НОИ Стара З., с която му е наложено дисциплинарно наказание „забележка. Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради необоснованост, произтичаща от нарушение на съдопроизводствения процес относим към тълкуването и прилагането на доказателствата и доказателствените факти – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отмени заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ Стара З. не ангажира становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15578/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. Е. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение. Претендира се присъждане на съдебни разноски пред двете съдебни инстанции. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, в писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък по чл. ...