съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11337/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място], с който за данъчен период м.08.2002 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 30 496,87 лв. и са начислени лихви в размер на 1 348,47 лв. по 8 броя фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните норми, както и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11299/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 -132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. [населено място], срещу решение от 07.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. [населено място], относно непризнат данъчен кредит размер на 8 427,08 лв. по доставки с пряк доставчик [фирма] и в размер на 1 625,60 лв. по доставки с пряк доставчик [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, на неправилни мотиви, противоречащи на закона- касационни основания по смисъла на 218 б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът излага доводи, че решението е неправилно, тъй като по отношение на прекия доставчик [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10964/2004 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по повторна касационна жалба на Р. [населено място] срещу решение от 05.07.2004 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ”з” състав, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “Р.”, [населено място] и потвърдителното решение №г. на Р. [населено място], признато е правото на данъчен кредит на [фирма] за м.09.2000 г. в размер на 4 940 лв. и м.10.2000г. в размер на 8758, 33 лв. по фактури с издател “О.”, [населено място] и за м.10.2000г. в размер на 4 960 лв. по фактури с издател [фирма], присъдени са и разноски от 162 лв. в полза на [фирма] . В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и при нарушаване на съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10965/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Кооперация “Емсист” , представлявана от управителя П. П. срещу решение от 20.09.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-“з” състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП “М.”, ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнат данъчен кредит в размер на 13 000 лв. за данъчен период 01.12.1999 г. до 31.12.1999 г. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма]. Изложени са твърдения за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон. Иска се неговата отмяна и признаване правото на приспадане на данъчен кредит. Претендира се присъждане на направените разноски за двете инстанции, включително адвокатски хонорар. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10963/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу решение от 05.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-в състав, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП”В.”, потвърден с решение №г. на Р., само в частта за непризнато право на данъчен кредит по фактури №г. и №г., издадени от [фирма], по фактури №922/03.12.1999 г. и №927/09.12.1999 г., издадени от [фирма] и по фактура №123/14.12.2000 г., издадена от [фирма]. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и процесуаните норми-отменителни основания на чл. 218б, ал. 1, бв ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, като следва да се отбележи, че наведените касационни основания не съдържат конкретни доводи, а представляват общи формулировки. Налице е някаква конкретизация в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10993/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 -132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. [населено място], срещу решение от 27.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-б състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор на ДП “П.”, потвърден с решение №г. на Р. [населено място], относно непризнат данъчен кредит на [фирма] за данъчните периоди 01.06.2001 г.-31.07.2001 г. в размер на 9 530, 01 лв., определен е допълнителен ДДС в размер на 9 530, 01 лв., като РРД е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 900 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на 218 б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...