всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Слав Бакалов

Съдебни актове, докладвани от съдия Слав Бакалов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е общинският съвет да определя с наредба органи за осъществяване на контрол върху управлението на отпадъци, при положение че законът изрично възлага тази функция на кмета на общината или упълномощено от него длъжностно лице?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт на общински съвет да се преуреждат обществени отношения, вече регулирани от закон от по-висока степен, какъвто е Законът за управление на отпадъците?
Водят ли до нищожност разпоредбите на наредба, приети от орган, който няма материална компетентност да ги издаде?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правомерно ли е дадено задължително предписание на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“, при положение че не е изрично посочен като собственик или ползвател на язовир „Градинарово“, но обектът е с неизяснена собственост?
Съответства ли изготвеният авариен план за язовир „Градинарово“ на изискванията по чл. 35, ал. 2 ЗЗБ във връзка с Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, включително по отношение на съдържанието и приложените карти на уязвимите от заливане зони?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесния констативен акт, които да обосновават неговата отмяна поради незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговаря ли лицето на законовите изисквания за качеството "регистриран земеделски стопанин" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване (КСО), когато произвежда продукция само за лична употреба?
Следва ли да възникне осигурително правоотношение по чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО при наличие на регистрация като земеделски стопанин, но при липса на реално упражнявана трудова дейност за производство на продукция, предназначена за продажба?
Законосъобразно ли е издаването на задължителни предписания за заличаване на данни за осигуряване, когато не са налице всички елементи от фактическия състав на осигурителното правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е определен началният момент на възобновяване на пенсията за инвалидност поради общо заболяване при наличие на забавено преосвидетелстване?
Следва ли да се приложи чл. 30, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при наличие на забавено преосвидетелстване и какви са изискванията за установяване на "неуважителни причини"?
Надлежно ли е изпълнено задължението на компетентните органи за служебно уведомяване на лицето за необходимостта от редовно преосвидетелстване съгласно чл. 101б, ал. 1 от Закона за здравето и чл. 56, ал. 2 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е неизпълнение от страна на работодателя на задълженията по чл. 2, ал. 1 ПМС №151/2020 г. за изплащане на трудово възнаграждение и осигурителни вноски в размер, не по-малък от осигурителния доход за базовия месец?
Може ли осигурителният доход на командировани работници, получаващи възнаграждение в друга държава-членка на ЕС, да бъде изключен при определяне на дължимите осигурителни вноски по реда на ПМС №151/2020 г.?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между поведението на осигурителя и настъпилата щета за фондовете на ДОО, обосноваваща приложението на обективната имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Извършил ли е първоинстанционният съд пълно и обосновано обсъждане на всички събрани доказателства и възражения на страните в съответствие с изискванията на процесуалния закон?
Мотивиран ли е обжалваният индивидуален административен акт въз основа на установените по административното производство факти и съответства ли фактическата обстановка на правното основание и разпоредителната му част?
Извършвалa ли е жалбоподателката реална трудова дейност през релевантния период по трудовото правоотношение, което би й дало статут на осигурено лице и право на обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е приложното поле на понятието „лечение по график“ по смисъла на чл. 20 от Регламент (ЕО) №883/2004 и чл. 26 от Регламент (ЕО) №987/2009?
Какви са възможностите за осигуреното лице при възстановяване на разходи за трансгранично лечение – по цени на българското законодателство или по ставки на институцията по мястото на престой?
Какви са процедурните изисквания за възстановяване на разходи за планирано лечение в друга държава членка на Европейския съюз съгласно вътрешните правила на НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е процесуална незаконосъобразност на обжалваната заповед, предвид начина на издаване и обосновка от административния орган?
Допуснало ли е лечебното заведение нарушение на нормативно установените изисквания за водене и оформяне на медицинска документация, поради което е обосновано налагането на санкция?
Следва ли да се ангажира административна отговорност за заявяване на незавършена амбулаторна процедура за заплащане от РЗОК, в нарушение на договорните и нормативни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на трудов стаж от втора категория с оглед на приложимите нормативни актове и конкретно при шофиране на товарни автомобили?
Как се определя товароносимостта/товароподемността на превозното средство за целите на категоризиране на труда при пенсиониране и допустимо ли е установяването ѝ с гласни доказателства?
При липса на представени документи за труд при втора категория, следва ли да се признае по-висока категория на труда въз основа на длъжностната характеристика и свидетелски показания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Носи ли отговорност осигурителят на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при неправилно изплатени обезщетения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form