съдия Светослав Славов
Съдебни актове, докладвани от съдия Светослав Славов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания относно съдържанието и доказателствата, които участникът следва да представи в писмената обосновка по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП?
Изпълнил ли е правилно възложителят задължението си да изиска и оцени писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта съгласно чл. 72, ал. 1–3 от ЗОП?
Налице ли са мотивирани, законосъобразни и обективирани в протокола действия на оценителната комисия при преценката за отстраняване на участника въз основа на непълна или необективна писмена обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателно ли е изменението на основата за определяне на финансовата корекция, извършено от първоинстанционния съд?
Законосъобразно ли е определен процентът на финансовата корекция при средноаритметично изпълнение на бизнес плана под 50%, но над 20%?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при установяване на реализираните приходи от подпомаганата дейност, използвани за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно производствените правила при издаването на подзаконовия нормативен акт във връзка с изискванията за обществено обсъждане по чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Съответстват ли мотивите и докладът, приложени към проекта на нормативния акт, на изискванията, установени в чл. 28, ал. 2 ЗНА?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност на приетата разпоредба от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на отказа за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец при привидно удостоверяване на адрес на местоживеене?
Съответстват ли представените от заявителя документи на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 19, т. 1 от ППЗЧРБ, приложими при заявено основание по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от съда, че предоставеното доказателство за осигурено жилище не отговаря на изискванията поради установено необитаване на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за налагане на принудителна административна мярка „забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на ЕС“ при неизпълнение на задължението за доброволно връщане от страна на чужденец?
Може ли подадена след постановяването на заповедта молба за международна закрила да препятства законосъобразността на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е противоречие или специална връзка между разпоредбите на Закона за чужденците в Република България и Закона за убежището и бежанците при прилагането на принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правото на възложителя да отмени решение за избор на изпълнител на основание чл. 22, ал. 8 от ЗОП преди влизането му в сила?
Отговаря ли Решение №D45726757/27.06.2025 г. на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите разпоредби на ЗОП?
Допустимо ли е отмяната на решение за определяне на изпълнител да се основава на мотиви, препращащи към жалба на участник, без самостоятелно изложени фактически и правни основания от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и методологията, които Комисията за защита на конкуренцията следва при оценка на това дали дадена концентрация между предприятия води до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция, особено чрез създаване или засилване на господстващо положение?
Как се определят продуктовите и географските съответни пазари при оценка на концентрация, и какво значение имат пазарните дялове, бариерите за навлизане и степента на конкуренция между участниците?
Какви са специфичните антиконкурентни рискове, свързани с хоризонтални и нехоризонтални (в частност – вертикални) концентрации, и как се преценява дали сделката създава стимул и възможност за антиконкурентно поведение от страна на обединеното предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 256 АПК при неприключила административна процедура по продажба на общинско жилище?
Може ли неиздаването на актове в рамките на процедурата по чл. 47 ЗОС да се квалифицира като неоснователно бездействие на административен орган?
Произтича ли задължението на кмета на район „Люлин“ да изпрати преписката до СОС, ако заявлението не е придружено с всички необходими документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за доказване на целта и условията на заявеното пребиваване в Република България съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 от ЗЧРБ?
Съответства ли процесният отказ за издаване на виза за продължително пребиваване на изискванията на Визовия кодекс на ЕС и националната нормативна уредба?
Налице ли е правилна и обоснована преценка от страна на административния орган относно съществуването на риск от незаконна имиграция и основателни съмнения относно заявените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между съдържанието на техническото предложение на участника "НСК СОФИЯ" ЕООД и минималните изисквания, поставени от възложителя, относно организацията и обезпечаването на човешките ресурси по елемент МЕ.2?
Съдържа ли техническото предложение на "НСК СОФИЯ" ЕООД достатъчни и конкретни организационни мерки за координация, контрол и субординация при евентуално прекъсване на изпълнението на обществената поръчка, съгласно изискванията по елемент МЕ.3?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника "НСК СОФИЯ" ЕООД от процедурата по възлагане на обществената поръчка въз основа на твърдени несъответствия в техническото му предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.