съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5164/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. К. П., [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Л.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът – П. А. Л. – полицейски инспектор „П.” при Областна дирекция на МВР – Л. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, П. отделение (ВАС), като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5803/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба от Ж. Х. Ж., чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Охрана (ГДО), с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на Ж. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на сътрудник по охраната І степен в Областна дирекция „Охрана-В. към ГДО, считано от датата на връчване на заповедта. В касационната жалба е посочено, че решението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5425/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба Д. Р. Ц., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на ВНД главен разследващ полицай на 08 РУП-СДВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 и чл. 226, ал. 1, т. 2 ЗМВР, във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 5 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) й е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 5 (пет) месеца, в качеството й на старши разследващ полицай в група „Разследване на криминални престъпления” в сектор „Досъдебно производство” при 08 РУП-СДВР, категория Г, ІІ-ра степен. В касационната жалба е посочено, че решението е неправилно поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4425/2013 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Специализирана дирекция „Оперативни технически операции” към Министерство на вътрешните работи (СДОТО – МВР), с правоприемник Държавна агенция „Технически операции” (пар. 30 Преходни и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за специалните разузнавателни средства (ДВ, бр. 70/2013 г., в сила от 9.08.2013 г., изм., бр. 111/2013 г., в сила от 31.12.2013 г.) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град (АССг), с което е обявена за нищожна негова заповед рег. №г., с която е прекратено служебното правоотношение на И. М.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно по наведени в жалбата доводи. Ответникът – И. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съда да остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6322/2013 Производството е реда на чл. 145 — 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. А. Д. от [населено място] срещу Решение по оценка на въздействието върху околната среда (О.) №г. на Министъра на околната среда и водите, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение (ИП) за „Изграждане на отсечката от газопровод „Н.” на територията на Република България”, по ревизия „D” на трасето на газопровода и при използване на технологията насочено хоризонтално сондиране при прехода на р. Д., с възложители [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] и „Н. Газ П. И.” Г., със седалище А., В.. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, поради постановяването му в нарушение на закона, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила се иска отмяната му. Излага подробни твърдения за нарушения, изразени в това, че при извършената оценка за съвместимост на ...