съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3985/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция (ОД) на МВР – В., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС-Варна), с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2, т. 2 и т. 4; чл. 226, ал. 1, т. 6; чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10 ЗМВР, във връзка с чл. 230, ал. 1 и ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на Б. В. Д. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на старши полицай в „Охрана на обществения ред на сектор „Охранителна полиция” към Второ РУП-В. при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4312/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Регионална дирекция по горите (Р.) – С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова заповед №г., с която е обезсилено позволително за сеч №г. за отдел 70 „л” в имот №061001, в землището на [населено място], общ. С., издадено на Й. С. А. като представител на [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо поради липса на правен интерес от страна на [фирма]. Посочено е, че правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, поради което се иска обезсилване на решението, тъй като съдът бил нарушил чл. 159, т. 4 АПК. Ответникът – [фирма], в представен писмен отговор чрез процесуален представител оспорва жалбата, като неоснователна и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11970/2013 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу чл. 5 Наредба №г за условията и реда за обучение за оказване на първа долекарска помощ от водачи на моторни превозни средства (Наредбата). Твърди, че с атакувания текст е създадено монополно положение при извършване на дейността в полза на юридическото лице Български червен кръст (Б.), с което пряко е нарушена разпоредбата на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 Конституцията на Република България, която не допуска неравнопоставеност при упражняване на стопанска дейност, каквато е организирането и провеждането на квалификационни курсове срещу заплащане, което е довело до възможност Б. да поддържа монополно високи цени. Това от своя страна представлява нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.). Поради това моли за отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9308/2013 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от своя управител Й. Б. срещу решение №г. от 02.04.2013 г. на министъра на околната среда и водите, с което е прекратена процедурата по О., в т. ч и съвместената процедура по оценка на съвместимостта за инвестиционното предложение за „Изграждане на МВЕЦ „С.” на р. М. в землището на [населено място] и [населено място], обл. П. и П.” с възложител [фирма] – С.. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в материалната незаконосъобразност се иска отмяната му. Ответникът – Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалните си представители в съдебно заседание и в представени писмени бележки оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6938/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба Директора на Областна дирекция на МВР – Б., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 4 (четири) месеца на С. Й. Ф., в качеството му на полицейски инспектор V степен в „Териториална полиция”, сектор „Охранителна полиция” към 01 РУП – Б., категория Г ІІІ степен. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Пред настоящата инстанция касаторът представя протокол за изслушване на държавен служител, извършил нарушение на служебната дисциплина и оспорва приетото Административен съд – Благоевград, че е допуснато нарушение по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3316/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. дело №град (АССГ), с което е отменена негова заповед с рег.№г. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна му и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на П. срещу посочената заповед. Ответникът – К. И. П., чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 ...