съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 176/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба А. Б. В., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен (АС – Плевен), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на ОД на МВР-П., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4; чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши автоконтрольор ІІ степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение на сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР – П., категория „Е” – ІІ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 485/2013 Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Н. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Старши полицай в сектор „С.” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР В. не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 15237/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба от началника на сектор „Охранителна полиция” при 03 РУП – СДВР, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 и чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 11 и т. 12 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на Л. В. И. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от една година, в качеството му на главен полицай – командир на отделение в група „ООР”, сектор „Охранителна полиция” при 03 РУП – СДВР, категория „Д”, считано от датата на връчване на заповедта. Касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 161/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба С. К. С., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС-Варна), с което е отменена заповед №г. на директора на ОД на МВР-В., с която на основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2, т. 2 и т. 4; чл. 226, ал. 1, т. 6; чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10 ЗМВР, във връзка с чл. 230, ал. 1 и ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на старши полицай (водач на патрулен автомобил) в „Охрана на обществения ред на сектор „Охранителна полиция” към Второ РУП-В. при ОД на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6621/2013 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Върховния административен съд (ВАС), състав на Седмо отделение, с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на определение, с което жалбата на [фирма] бъде оставена без разглеждане като недопустима или отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационната жалба – [фирма] в представен писмен отговор на касационната жалба и чрез процесуален представител в съдебно заседание излага твърдения за неоснователност на същата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение, което счита за правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...